Ухвала суду № 140548884, 13.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/1094/26

2/465/2777/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовною Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25.09.2026 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. надійшла заява про заміну первісного позивача АТ «ТаскомБанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заява обґрунтована тим, що 29.06.2026 року між АТ «ТаскомБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №15180 від 19.05.2023 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, як стверджує представник заявника у поданій заяві, у зв`язку з відступленням права вимоги за договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу правонаступника у зобов`язанні, що є предметом розгляду, та є належним позивачем у даній справі.

У підготовче судове засідання представник позивача та заявника не з`явилися, просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 щодо клопотання ТОВ «ФК «ЄАПБ» заперечень не висловлювала.

Суд, заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

29.06.2026 року укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого Акціонерне товариство «ТаскомБанк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників.

Як вбачається із реєстру прав вимог від 29.06.2026 року, який є Додатком №1 до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року, АТ «ТаскомБанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за кредитним договором №15180 від 19.05.2023 року, боржником в якому зазначена відповідач ОСОБА_1 .

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 31 постанови від 30.06.2020 року у справі №264/5957/17, суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Із врахуванням наведених положень законодавства, беручи до уваги, що заява про залучення правонаступника позивача відповідає вимогам ЦПК України, а також виходячи із встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ - 35625014).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 55, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про залучення правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «ТаскомБанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ - 35625014).

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 15 год. 45 хв. 23.11.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Величко О.В.