Ухвала суду № 140548852, 12.10.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5700/25

Провадження № 2-во/456/46/26

УХВАЛА

про внесення виправлень

12 жовтня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2026 у цивільній справі № 456/5700/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2026 у цивільній справі № 456/5700/25 суд ухвалив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 8 575,00 грн заборгованості за договором позики № 73527287 від 11.08.2024, що складається з тіла кредиту в розмірі 7 000,00 грн та процентів за користування кредитом в розмірі 1 575,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку у рішенні суду, вказавши у резолютивній частині рішення вірне найменування особи, на користь якої стягнено суму заборгованості, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики № 73527287 від 11.08.2024 в розмірі 22 561,00 грн та судові витрати по справі.

Рішенням суду від 27.01.2026 суд ухвалив позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 8 575,00 грн (вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень нуль копійок) заборгованості за договором позики № 73527287 від 11.08.2024, що складається з тіла кредиту в розмірі 7 000,00 грн (сім тисяч гривень нуль копійок) та процентів за користування кредитом в розмірі 1 575,00 грн (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять гривень нуль копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 1 150,88 грн (одна тисяча сто п`ятдесят гривень вісімдесят вісім копійок) пропорційно до задоволених позовних вимог.

Таким чином, з вказаного вбачається, що при виготовленні четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду була допущена очевидна описка, а саме, помилково зазначено найменування особи, на користь якої стягнено суму заборгованості, Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, суд дійшов висновку, що у четвертий абзац резолютивної частини рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2026 у цивільній справі № 456/5700/25 слід внести виправлення та вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1 150,88 грн (одна тисяча сто п`ятдесят гривень вісімдесят вісім копійок) пропорційно до задоволених позовних вимог.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2026 у цивільній справі № 456/5700/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів судовий збір в розмірі 1 150,88 грн (одна тисяча сто п`ятдесят гривень вісімдесят вісім копійок) пропорційно до задоволених позовних вимог.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Юлія ВАЛОВІН