Ухвала суду № 140548428, 08.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/53947/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання сторони кримінального провадження №12026100000000403 від 15.04.2026 - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12026100000000403 від 15.04.2026 - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12026100000000403 від 15.04.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює група прокурорів Київської міської прокуратури.

16.04.2026 об 01 год. 16 хв. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (фактичний час затримання

01 год. 16 хв. 16.04.2026).

16.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.04.2026 №757/21260/26-к до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.06.2026, з визначенням застави у розмірі 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 8 320 000 (вісім мільйонів триста двадцять тисяч) гривень та на підозрювану покладено поклавши у разі внесення застави на підозрювану обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні, а також іншими особами визначеними слідчим чи прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронній засіб контролю.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 від 09.06.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 15.07.2026.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.06.2026 № 757/31711/26-к строк дії вищевказаного запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено до 15.07.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.07.2026 № 757/36841/26-к строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 15.10.2026 включно.

09.07.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2026 № 757/38018/26-к строк дії вищевказаного запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено до 04.09.2026 включно. Також визначено заставу у розмірі 540 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 979 120 (один мільйон дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч сто двадцять) гривень та на підозрювану у разі внесення застави покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2026 № 757/47285/26-к строк дії вищевказаного запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено до 15.10.2026 включно. Також визначено заставу у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 664 000 гривень та на підозрювану у разі внесення застави покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

02.10.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Наразі, 02.10.2026 стороною обвинувачення повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та на виконання вимог ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків, а також строк досудового розслідування спливає 15.10.2026, однак закінчити досудове розслідування, направити до суду обвинувальний акт та вирішити питання щодо продовження застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваної в ході підготовчого судового засідання у вказані строки неможливо, разом з тим на думку сторони обвинувачення необхідність запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, залишається актуальною.

Наявними ризиками в даному кримінальному провадженні, які дають достатні підстави вважати, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 неможливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, як тримання під вартою є: ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду; ризик незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; ризик іншим чином перешкодити кримінальному провадженню; ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор зазначає, що з часу застосування та продовження строку дії до підозрюваного запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися і наявні до цього часу в повному обсязі, оскільки проводиться збір доказів по інших епізодах злочинної діяльності у даному кримінальному провадженні до яких можуть бути причетні підозрювані, а тому в органу досудового розслідування виникає необхідність у продовженні строку тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували щодо клопотання, в його задоволенні просили відмовити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали, яким воно обґрунтоване, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12026100000000403 від 15.04.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

16.04.2026 об 01 год. 16 хв. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (фактичний час затримання

01 год. 16 хв. 16.04.2026).

16.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованогоїй злочину, підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема:

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 16.04.2026,

- протоколами обшуків від 15.04.2026;

- протоколом обшуку від 15.04.2026 проведеногоу службовому кабінеті №201, у якому знаходиться робоче місце ОСОБА_5 , який розташований у приміщенні ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, у ході якого виявлено речі та документи, у тому числі оригінали і копії квитанції з №№ 1-113 про отримання для розміщення та зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, відповідно до яких ОСОБА_5 відповідно до квитанцій №№37-113 отримала від слідчих речові докази (грошові кошти).

- протоколом огляду від 15.04.2026, відповідно яких у сейфами НОМЕР_5, НОМЕР_4, НОМЕР_3 у Солом`янському відділені АБ «Укргазбанк» за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, відповідно до добровільної згоди начальника відділення банку АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_11 та заступника начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , виявлені пошкоджені (розірвані) спец пакети без речових доказів - грошових коштів та відсутність спец пакетів з речовими доказами, а саме: грошовими коштами, які отримала ОСОБА_5

- наказами ГУНП у м. Києві від 31.07.2019 №1348 «Про впровадження збереження речових доказів у вигляді готівки у національній валюті України або іноземній валюті», №2380 від 17.11.2025 «Про внесення змін до наказу Головного управління від 31.07.2019 №1348», від 23.02.2026 №444 відповідно до яких відповідальною особою за отримання та розміщення для зберігання в указаному сейфі АБ «Укргазбанк» речових доказів у вигляді готівки у національній валюті України або іноземній валюті їх переміщення, а також виконання судових рішень в частині розпорядження грошовими коштами, які є речовими доказами визначеного по слідчому управлінню ГУНП у м. Києві - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 .

- довіреностями начальника ГУНП у м. Києві від 23.02.2026, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (зареєстровані в реєстрі за №363, №364, №365) відповідно до яких уповноважено ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.10.2009 Будьоннівським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) представляти ГУНП у м. Києві у Солом`янському відділені АБ «Укргазбанк» за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, а саме користуватись індивідуальними сейфами в спеціальних сховижах, які передано у користування (найм) Довірителю, зокрема, сейфами НОМЕР_5, НОМЕР_4, НОМЕР_3.

- довіреностями начальника ГУНП у м. Києві від 05.05.2023, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (зареєстровані в реєстрі за №1070, 1071) відповідно до яких уповноважено ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.10.2009 Будьоннівським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) представляти ГУНП у м. Києві у Солом`янському відділені АБ «Укргазбанк» за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, а саме користуватись індивідуальними сейфами в спеціальних сховижах, які передано у користування (найм) Довірителю, зокрема, сейфами НОМЕР_5, НОМЕР_4.

- квитанцією слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.05.2025 №73, про отримання для поміщення на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100000000468 від 06.07.2022;

- квитанцією слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.11.2025 №96 про отримання для поміщення на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100000000632 від 14.05.2025;

- квитанціями слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 від 24.11.2025 №101, від 24.11.2025 №102, від 24.11.2025 №103, від 24.11.2025 №104, від 24.11.2025 №105, від 24.11.2025 №106, від 24.11.2025 №107, від 24.11.2025 №108, від 24.11.2025 №109, про отримання для поміщення на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024100000001302;

- матеріалами службового розслідування.

- листом СУ ГУНП у м.Києві від 07.05.2026 №157283-2026 та висновком службового розслідування (з додатками), затвердженого 29.04.2026 начальником ГУНП у м.Києві, відповідно до якого встановлено, що за результатами позачергової інвентаризації комісією складено Акт від 24.04.2026 відповідно до якого встановлено відсутність речових доказів (грошових коштів та матеріальних цінностей), які станом на 21.04.2026 згідно книги обліку речових доказів у вигляді готівки у національній валюті України або іноземній валюті, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, (інв №54 н/т), передані на відповідальне зберігання до індивідуальних сейфів (банківських скриньок) НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5 АБ «Укргазбанк», за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1. Відповідно до якого встановлена відсутність 46 сейф-пакетів з грошовими коштами (речовими доказами) у 33 кримінальних провадженнях.

- листом СУ ГУНП у м. Києві від 22.05.2026 №178707-2026 щодо стану досудового розслідування у кримінальних провадження у яких ОСОБА_5 отримала речові докази з грошовими коштами та видала квитанцію про отримання для поміщення на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

- протоколом огляду від 12.05.2026, відповідно до якого проведено детальний огляд документів вилучених у ході проведення обшуку у службовому кабінеті №201, у якому знаходиться робоче місце ОСОБА_5 , який розташований у приміщенні ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15;

- копіями Книги обліку речових доказів у вигляді готівки у національній валюті України або іноземній валюті, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (інв. №54 н/т) та відповідно до квитанцій з №37 по №113 включно речові докази (грошові кошти та матеріальні цінності) отримувала ОСОБА_5 , про що наявні відповідні записи у зазначеній Книзі та оригінали квитанцій з №37 по №113 включно та нею виготовлені та підписані квитанції з №37 по №113 про отримання для розміщення та зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження. Речові докази згідно квитанції №37 ОСОБА_5 отримала 15.08.2022, а по останній квитанції №113 - отримала 07.01.2026.

- протоколами допиту свідків діючих та колишніх працівників АТ «Укргазбанк» (Солом?янське відділення) ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- протоколами допиту свідків - слідчих слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ;

- висновками експертів від 23.07.2026 №СЕ-19/111-26/26810-ПЧ та від 28.07.2026 №СЕ-19/111-26/31616-ПЧ;

- картками реєстрації відкриття Користувачем індивідуального сейфу НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 відповідно до яких встановлено чіткий перелік днів відкриття користувачем або довіреною особою індивідуальних сейфів № НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, розташованих у Солом`янському відділенні АТ «Укргазбанк» по вулиці Єреванській, 1, у м. Києві, у період часу з 24.01.2023 по 14.04.2026 здійснювала лише ОСОБА_5

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у слідчого правових підстав для внесення клопотання про продовження строку тримання підозрюваної під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, враховував тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній ОСОБА_5 за інкриміновані злочини у разі доведення його вини, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та прийшов до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що продовжують існувати ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; іншим чином перешкодити кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, відтак саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним та таким, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при продовженні строку дії запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, також те, що у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи викладене, слідчий приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 06.12.2026 включно, із застосуванням застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 664 000 гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач ТУДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

р/р UA128201720355259002001012089

призначення платежу: застава за …(ПІБ, дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) … від … (дата ухвали).. по справі № …, кримінальне провадження № ….., внесені (ПІБ особи, що вносить заставу).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні, а також іншими особами визначеними слідчим чи прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1