Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 615/2599/26
Провадження № 2/615/1105/26
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28)
до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 9463582 від 18 листопада 2024 року у розмірі 28 700,00 грн.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням вищезазначеного, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступну інформацію:
- чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , станом на 18 листопада 2024 року, у разі наявності картки відкритої на ім`я іншої особи надати відомості отримувача кредитних коштів;
- відомості про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 1 000,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» у період з 18 листопада 2024 року по 25 листопада 2024 року.
Представник позивача посилається на те, що вказана інформація може підтвердити факт надання кредитних коштів відповідачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Враховуючи, що запитувана інформація стосується обставин надання кредитних коштів відповідачу, має значення для правильного вирішення справи та містить відомості, що становлять банківську таємницю, вважаю за необхідне витребувати відповідні докази в Акціонерного товариства «Універсал Банк».
Водночас клопотання в частині витребування відомостей про особу, на ім`я якої відкрито банківську картку № НОМЕР_1 , у разі якщо вона не належить ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає, оскільки зазначений номер банківської картки є неповним, містить лише частину її реквізитів та не дозволяє однозначно ідентифікувати конкретну банківську картку. За наведеними реквізитами можуть обліковуватися декілька банківських карток, відкритих на ім`я різних осіб. Витребування персональних даних та інформації, що становить банківську таємницю, стосовно невизначеного кола третіх осіб виходить за межі обставин, які підлягають доказуванню у цій справі.
За таких обставин суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 станом на 18 листопада 2024 року, а також відомості про зарахування на зазначену картку, відкриту на його ім`я, кредитних коштів у розмірі 1 000,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» у період з 18 листопада 2024 року по 25 листопада 2024 року. У решті клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185-187, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 29 жовтня 2026 року о 08 год 30 хв у залі судових засідань у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.
Судове засідання проводити з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступну інформацію:
- чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , станом на 18 листопада 2024 року;
- відомості про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , кредитних коштів у розмірі 1 000,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» у період з 18 листопада 2024 року по 25 листопада 2024 року.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 27 жовтня 2026 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Запропонувати відповідачу у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу його право на пред`явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.
Роз`яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву, подати відповідь на відзив, із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.
Роз`яснити відповідачу його право, у разі отримання відповіді на відзив, подати заперечення із викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, із зазначенням мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді на відзив.
Роз`яснити, що до відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та копія таких заяв по суті справи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвінов
Судове рішення № 140546887, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 615/2599/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: