Ухвала суду № 14054686, 28.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"28" лютого 2011 р. Справа № 12/20-Б-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до: Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Насіння-сервіс" вул. Степова, 22-а, смт. Нововоронцовка, Херсонської області, ЄДРПОУ 30903997

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

Від кредитора –Анісімов В.В., дов.№ 07/1812-10 від 07.10.2010р.

Від боржника –Мозговий О.В., дов.№ 24 від 26.05.2010р.

в с т а н о в и в:

Кредитор звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про банкрутство боржника, мотивуючи наступним.

03 березня 2004 року між ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" (надалі - кредитор), ДГ «Піонер»та ССТОВ НВФ «Насіння-сервіс»(надалі - боржник) укладено Договір № 216 про перевід боргу (далі-Договір), відповідно до умов якого Насіння-Сервіс прийняв на себе грошовий борг ДГ «Піонер», який виник в наслідок неналежного виконання останнім своїх грошових зобов'язань перед ВАТ «ЕК «Херсонобленерго»у сумі 479547,64 грн.

Боржник обов'язки по сплаті вартості майнових прав виконав частково перерахувавши кредитору 9961,79 грн. Отже, заборгованість боржника перед кредитором становить 469585 грн. 85 коп. з яких 397597,98 заборгованість за спожиту електричну енергію, 41434,89 грн. інфляційні, 17352,98 грн. - річні, 11382,00 грн. - пені, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. - витрат на ІТЗ.

Крім того кредитор на підставі статті 625 ЦК нарахував боржнику 17779 грн. 75 коп. процентів річних в розмірі 3% та 73871 грн. 49 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги зазначені і в ст.193 Господарського кодексу України.

У зв'язку з виниклою заборгованістю ВАТ „ЕК"Херсонобленерго" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення даної заборгованості з ССТОВ НВФ «Насіння-сервіс». Рішенням господарського суду Херсонської області 08.12.2009 року по справі № 10/166-09 на користь ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" було стягнуто з боржника: 397597 грн. 98 коп. основного боргу, 35132 грн. 73 коп. річних; 115306 грн. 38 коп. - інфляційні втрати; 11382 грн. 00 коп. - пені; 7312 грн. 37 коп. - витрати по сплаті державного мита; 354 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. ВСЬОГО 567085 грн. 46 коп.

Рішенням суду було надано розстрочку виконання рішення на 12 місяців по 46769,76 грн. щомісячно по листопад 2010 року включно. Станом на жовтень 2010 року боржником не погашено 473545,94 грн. заборгованості згідно рішення суду.

На сьогоднішній день рішення господарського суду не виконані, грошові кошти на рахунки ВАТ „ЕК"Херсонобленерго" не надходили, борг залишився не сплаченим, погашення заборгованості не було здійснено, що свідчить про неплатоспроможність боржника, неможливість виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом З місяців після настання встановленого строку їх сплати. Заборгованість ССТОВ НВФ «Насіння-сервіс» перед ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наявність зазначених вище обставин є підставою для порушення Господарським судом провадження у справі про банкрутство ССТОВ НВФ «Насіння-сервіс».

Боржник не погоджується з усіма вимогами кредитора.

В судовому засіданні на клопотання сторін оголошувалась перерва з 21.02.2011р. по 28.02.2011р. для розгляду можливості укладення мирової угоди або відкликання заяви.

В судове засідання 28.02.2011р. кредитор подав заяву про припинення провадження у справі, мотивуючи наступним.

Станом на час проведення підготовчого засідання, між боржником та кредитором укладено мирову угоду на стадії виконання рішення, яка затверджена ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.02.2011 р. по справі № 10/166-09.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про відсутність заборгованості боржника перед кредитором (відсутність безспірних вимог кредитора) та відсутність предмету спору, що в свою чергу також свідчить про відсутність ознак неплатоспроможності боржника.

Відповідно до п.8.2 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. У разі якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону, справа про банкрутство підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, кредитор просить провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

За таких обставин, суд кваліфікує заяву кредитора від 28.02.2011р. № 07/05-0543 заявою про відкликання заяви про банкрутство боржника. Враховуючи, що відкликання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство боржника не протирічить чинному законодавству, є вільним волевиявленням кредитора та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів кредитора, боржника та інших осіб, клопотання кредитора про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд скасовує заходи забезпечення вимог кредиторів, встановлені при порушенні провадження справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія ”Херсонобленерго” м. Херсон про порушення справи про банкрутство боржника –спільного сільськогосподарського товариства науково-виробничої фірми “Насіння-сервіс”, місцезнаходження смт. Новоронцовка, Херсонської області, вул. Степова, 22а, код ЄДРПОУ 30903997 вважати відкликаною.

Провадження у справі припинити.

2. Скасувати заборону на реорганізацію чи ліквідацію боржника, відчуження його основних засобів, мораторій на задоволення вимог кредиторів, які введені під час розгляду даної справи ухвалою суду від 24.01.2011р.

3. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, Херсонському обласному сектору з питань з питань банкрутства, державному реєстратору ( Нововоронцовській райдержадміністрації), ВДВС Нововоронцовського РУЮ, Нововоронцовській МДПІ.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

8 екз.