Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/699/26
пров. 2/393/623/26
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року селище Кам`янець
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Кредит-Капітал'' (місцезнаходження вул. Смаль-Стоцького, 1 корп.28, м.Львів Львівської області) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позов відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, а тому у відповідності до ст.187 ЦПК України можливо відкрити провадження у справі.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ст.274 ЦПК України. Суд, вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, у клопотанні представник позивача просить суд витребувати докази в АТ КБ ''ПриватБанк'', а саме: 1) Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ? 2) Чи надходили кошти в розмірі 15 000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 14.10.2021 по 19.10.2021 року? 3) Виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 14.10.2021 по 19.10.2021 року включно.
Позивач не може самостійно отримати зазначені докази, так як відповідно до вимог Закону України "Про банки та банківську діяльність" зазначена інформація є банківською таємницею.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд відзначає, що в АТ КБ ''ПриватБанк'' підлягають витребуванню наступні докази: 1) Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ? 2) Чи надходили кошти в розмірі 15 000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 14.10.2021 по 19.10.2021 року? 3) Виписка про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 14.10.2021 по 19.10.2021 року включно щодо зарахування кредитних коштів в сумі 15 000 грн.
При цьому, суд зауважує, що представник позивача не обґрунтовує, яке значення для вирішення справи має інформація про рух коштів по рахунку відповідача, які не є кредитними на підставі договору №2468284, укладеного 14.10.2021р., тому вказане клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 19, 84, 175-177, 187, 190, 274-275, 277-279 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Кредит-Капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання по справі провести 11.11.2026 року о 10 год 20 хв, в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду (вул. Дружби, 126, с-ще Кам`янець Кіровоградської області), з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати докази в АТ КБ ''ПриватБанк'', а саме:
1) Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ?
2) Чи надходили кошти в розмірі 15 000 грн на рахунок банківської картки
№ НОМЕР_2 в період з 14.10.2021 по 19.10.2021 року?
3) Виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з
14.10.2021 по 19.10.2021 року включно щодо зарахування кредитних коштів в сумі
15 000 грн.
В решті вимог клопотання відмовити.
Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 10.11.2026р.
Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Запропонувати відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копії ухвали надіслати сторонам, АТ КБ ''ПриватБанк''.
Суддя О.С. Добрострой
Судове рішення № 140546748, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/699/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: