Ухвала суду № 14054626, 21.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

про зміну способу та порядку виконання рішення

"21" лютого 2011 р. Справа № 14/88-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув справу

за позовом: Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, м. Харків, в особі Херсонського факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього університету при Херсонському національному технічному університеті, м. Херсон (позивач),

до: Херсонської обласної автошколи Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про вилучення майна та стягнення 20000грн.00коп. моральної шкоди,

за участю представників

прокуратури: Косець І.В., прокурор відділу прокуратури області, посвідчення НОМЕР_1 від 29.11.06 р.,

позивача: Драчук О.В., головний бухгалтер, дов. № 386/15 від 12.02.10 р., Гончар М.В., представник, дов. № 2494/21 від 07.09.10 р.,

відповідача: Опихайленко А.М., директор, наказ № 91-к від 01.10.08 р., Білий П.П., представник, дов. № 332864 від 06.04.09 р., Котій Л.Л., представник, дов. від 26.01.11 р.,

третьої особи: ОСОБА_8, дов. № 175479 від 22.09.10 р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.06.2009 року позов задоволено частково, вилучено у відповідача на користь позивача рухоме майно, згідно з переліком.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18.12.2009 року апеляційну скаргу Херсонської обласної автошколи Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Херсон залишено без задоволення, рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2010 року касаційну скаргу Херсонської обласної автошколи Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Херсон залишено без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.12.2009 року та рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2009 року без змін.

На виконання рішення суду 21.07.2010 року видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 14.09.2010 року виправлено помилку, допущену в наказі господарського суду Херсонської області по справі № 14/88-ПН-09 від 21.07.2010 року, та 14.09.2010 р. видано новий наказ. Наказ від 21.07.2010 року, про вилучення майна, визнано таким, що не підлягає виконанню.

25.01.2011 року прокурор Дніпровського району звернувся до суду з заявою, у якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2009 року і видати наказ про стягнення з Херсонської обласної автошколи ВСА на користь Харківського національного автомобільно-дорожнього університету в особі Херсонського факультету при Херсонському національному технічному університеті вартості недостачі майна в сумі 69028 грн. 68 коп.

Прокурор та представники позивача у судовому засіданні підтримали заяву про зміну способу та порядку виконання рішення у справі.

Представники відповідача в ході судового засідання заперечували проти заяви прокурора Дніпровського району міста Херсона про зміну способу та порядку виконання рішення у справі.

В ході судового засідання встановлено, що деяке рухоме майно, яке значиться у актах державного виконавця про недостачу майна, складених під час примусового виконання рішення по справі (додаток до вимоги державного виконавця від 15.12.2010 р.) (а.с. 134-143, том 11) і вартість якого прокурор просить стягнути з відповідача, також зазначене у актах вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу, складених державним виконавцем в період з 25.10.2010 р. по 08.11.2010 р.

Так, у наказі виданому по справі 21.07.2010 р. (а.с. 70-77, том 11) та в подальшому у наказі від 14.09.2010 р. (а.с. 86-93, том 11) під порядковим № 142 зазначено молоток загальною вартістю 30 грн. у кількості 3 штуки. Це ж майно у кількості 2 штуки зазначено під № 41 у акті недостачі орендованого обладнання, складеному державним виконавцем (а.с. 135-143, том 11). Разом з тим, у складеному державним виконавцем додатку до акту вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу від 01.11.10 р. (а.с. 43-61, том 12), зазначено про вилучення у відповідача та передачу позивачу трьох молотків (а.с. 47, том 12). Отже, у заяві про зміну способу та порядку виконання рішення у справі зайво зазначено вартість майна у розмірі 20грн.00коп.

У наказі виданому по справі 21.07.2010 р. (а.с. 77, том 11) та в подальшому у наказі від 14.09.2010 р. (а.с. 86-93, том 11) під порядковим № 135 зазначено каністри пластикові, загальною вартістю 250 грн., у кількості 5 штук. Це ж майно у кількості 2 штуки зазначено під № 38 у акті недостачі орендованого обладнання, складеному державним виконавцем (а.с. 135-143, том 11). Разом з тим, у складеному державним виконавцем додатку до акту вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу від 01.11.10 р. (а.с. 43-61, том 12), зазначено про вилучення у відповідача та передачу позивачу чотирьох пластикових каністр (а.с. 47, 53, том 12). Отже, у заяві про зміну способу та порядку виконання рішення у справі зайво зазначено вартість майна у розмірі 50грн.00коп.

У наказі виданому по справі 21.07.2010 р. (а.с. 77, том 11) та в подальшому у наказі від 14.09.2010 р. (а.с. 86-93, том 11) під порядковим № 141 зазначено металопрокат листовий і сортовий, загальною вартістю 6000 грн., у кількості 2 тони. Це ж майно вартістю 576 грн. зазначено під № 40 у акті недостачі орендованого обладнання, складеному державним виконавцем (а.с. 135-143, том 11). Разом з тим, у складеному державним виконавцем додатку до акту вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу від 01.11.10 р. (а.с. 43-61, том 12), зазначено про вилучення у відповідача та передачу позивачу металопрокату листового та сортового, без зазначення кількості та вартості (а.с. 45, том 12). Отже, у заяві про зміну способу та порядку виконання рішення у справі зайво зазначено вартість майна у розмірі 576грн.00коп.

У наказі виданому по справі 21.07.2010 р. (а.с. 77, том 11) та в подальшому у наказі від 14.09.2010 р. (а.с. 86-93, том 11) під порядковим № 20 зазначено «Аксьонов «Економ. Ефект»у кількості 1 штука, загальною вартістю 0,13 грн. Це ж майно вартістю 0,13 грн. зазначено під № 15 у акті недостачі орендованого обладнання, складеному державним виконавцем (а.с. 135-143, том 11). Разом з тим, у складеному державним виконавцем додатку до акту вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу від 01.11.10 р. (а.с. 43-61, том 12), зазначено про вилучення у відповідача та передачу позивачу того ж підручника (а.с. 54, том 12). Отже, у заяві про зміну способу та порядку виконання рішення у справі зайво зазначено вартість майна у розмірі 0грн.13коп.

Таким чином, у заяві прокурора про зміну способу та порядку виконання рішення у справі зайво зазначено вартість майна, яке фактично вилучене у відповідача на користь позивача на загальну суму 646грн.13коп.

Разом з тим, невиконання рішення у справі щодо вилучення у відповідача безпідставно набутого майна є винятковою обставиною, у звязку з чим, заява прокурора про зміну способу та порядку його виконання підлягає частковому задоволенню.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст.ст. 86-87, 115, ч. 4 ст. 117, ст.. 121 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Змінити спосіб виконання рішення у справі від 02.06.2009 року. Стягнути з Херсонської обласної автошколи Всеукраїнської спілки автомобілістів (ідентифікаційний код - 22740878, адреса - 73000, місто Херсон, Бериславське шосе, 3) на користь Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, м. Харків, в особі Херсонського факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього університету при Херсонському національному технічному університеті (ідентифікаційний код 25985480, адреса 73008, м. Херсон, вул. І. Кулика, 130) 68382грн.55коп. вартості безпідставно набутого рухомого майна. Видати відповідний наказ.

2. Наказ, виданий по справі 14.09.2010 року щодо вилучення майна визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Ю.В. Гридасов