Вирок № 140546219, 12.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4510/25

Провадження № 1-кп/344/498/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів с/з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину з інвалідністю та одну малолітню дитину, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2 КК України та ч.2 ст.361-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 несанкціоновано розповсюдив інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створену та захищену відповідно до вимог чинного законодавства та несанкціоновано розповсюдив інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створену та захищену відповідно до вимог чинного законодавства повторно

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав із Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформацію щодо переліку номерних знаків із числа вільних, наявних у сервісних центрах МВС у Івано-Франківській області, яку сфотографував на свій власний мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та 16.01.2021 о 10 год 23 хвилин, самочинно, зі вказаного вище мобільного телефону, використовуючи програмне забезпечення (додаток «WhatsАpp»), надіслав контакту, визначеного іменем « ОСОБА_9 » з номером телефону НОМЕР_4 фотозображення із зазначеними відомостями, тобто розповсюдив інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

Таким чином ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Також, ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав із Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформацію щодо транспортних засобів із номерами кузова « НОМЕР_5 », «НОМЕР_26», «НОМЕР_27», «НОМЕР_28», «НОМЕР_29», а також інформацію щодо персональних даних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, дати народження, номерного знаку транспортного засобу, серії та номеру свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яку сфотографував на свій власний мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та 09.03.2021 о 08 год 09 хвилин, самочинно, зі вказаного вище мобільного телефону, використовуючи програмне забезпечення (додаток «WhatsАpp») надіслав контакту, визначеного іменем « ОСОБА_9 » з номером телефону НОМЕР_4 , фотозображення із зазначеними відомостями, тобто повторно розповсюдив інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав із Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформацію щодо переліку номерних знаків із числа вільних, наявних у сервісних центрах МВС у Івано-Франківській області, яку сфотографував на свій власний мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та 09.08.2021 о 08 год 39 хвилин, самочинно зі зазначеного вище мобільного телефону, використовуючи програмне забезпечення (додаток «WhatsАpp»), надіслав контакту, визначеного іменем « ОСОБА_9 » з номером телефону НОМЕР_4 фотозображення із зазначеними відомостями, тобто повторно розповсюдив інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав із Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформацію з персональними даними ОСОБА_14 та ОСОБА_15 із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, громадянства, дати та місця народження, яку сфотографував на свій власний мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та 28.10.2022 о 16 год 27 хвилин, самочинно, зі вказаного вище мобільного телефону, використовуючи програмне забезпечення (додаток «WhatsАpp») надіслав контакту, визначеного іменем « ОСОБА_16 » з номером телефону НОМЕР_6 , фотозображення із зазначеними відомостями, тобто повторно розповсюдив інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

ОСОБА_8 , 18.05.2023 о 10 годині 03 хвилини, як користувач із ідентифікатором «IVF_BOB», самочинно здійснив доступ до Єдиного державного реєстру транспортних засобів шляхом створення оперативного пошуку та введення в пошукову стрічку ідентифікуючих даних транспортного засобу, а саме номерного знаку « НОМЕР_7 » та отримав інформацію відносно вказаного транспортного засобу із зазначенням стану, діючого номерного знаку, марки, типу за конструкцією, типу кузова, VIN-коду, номеру кузова, номеру двигуна, V двигуна, року випуску та діючих свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, яку сфотографував на свій власний мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та о 14 год 25 хвилин, самочинно, зі вказаного вище мобільного телефону, використовуючи програмне забезпечення (додаток «WhatsАpp») надіслав контакту, визначеного іменем « ОСОБА_17 » з номером телефону НОМЕР_8 , фотозображення із зазначеними відомостями, тобто повторно розповсюдив інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав із Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформацію щодо статусу номерних знаків НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , яку сфотографував на свій власний мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та 16.01.2024 о 10 год 07 хвилин, самочинно, зі вказаного вище мобільного телефону, використовуючи програмне забезпечення (додаток «WhatsАpp») надіслав контакту, визначеного іменем « ОСОБА_9 » з номером телефону НОМЕР_4 , фотозображення із зазначеними відомостями, тобто повторно розповсюдив інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав із Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформацію щодо характеристик транспортного засобу марки «Mercedes Benz Atego B16L», яку сфотографував на свій власний мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та 22.02.2024 о 12 год 06 хвилин, самочинно, зі вказаного вище мобільного телефону, використовуючи програмне забезпечення (додаток «WhatsАpp») надіслав контакту, визначеного іменем « ОСОБА_18 » з номером телефону НОМЕР_11 , фотозображення із зазначеними відомостями, тобто повторно розповсюдив інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав із інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» витяг із персональними даними ОСОБА_19 , який сфотографував на свій власний мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та 31.08.2024 о 14 год 43 хвилин, самочинно, зі вказаного вище мобільного телефону, використовуючи програмне забезпечення (додаток «WhatsАpp») надіслав контакту, визначеного іменем « ОСОБА_20 » з номером телефону НОМЕР_12 , фотозображення із зазначеними відомостями, тобто повторно розповсюдив інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».

Таким чином ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_21 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та підтвердив обставини вчиненого відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Вказав, що він, працюючи на посаді заступника начальника відділу інформатизації регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях отримав із Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформацію щодо переліку номерних знаків із числа вільних, наявних у сервісних центрах МВС у Івано-Франківській області, яку сфотографував на свій власний мобільний телефон та надіслав контакту через застосунок «WhatsАpp», а також повторно розповсюдив зазначену в обвинувальному акті інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів та інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України». Він розуміє, що вчинив неправильно, йому дуже прикро за свою поведінку та вчинок. Додатково повідомив, що з 14 серпня 2026 року звільнений із посади заступника начальника відділу інформатизації регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях за угодою сторін.

Поряд з визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_21 , його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується показаннями допитаних під час судового розгляду кримінального провадження свідків.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 повідомила суду, що із квітня 2024 року по теперішній час працює у Регіональному сервісному центрі у місті Івано-Франківськ на посаді головного спеціаліста відділення інформатизації регіонального сервісного центру та із обвинуваченим ОСОБА_8 є колегами по роботі. Зазначила, що у її повноваження входить підтримка (надання роз`яснень) територіальних сервісних сервісів, оскільки вона має доступ до Єдиного державного реєстру транспортних засобів та ІПНП, а також достатній досвід роботи. Відповідаючи на запитання повідомила, що обвинувачений, перебуваючи на посаді заступника начальника ТСЦ доступу до таких баз не мав, однак інші працівники, а саме адміністратори територіальних сервісних центрів, які були у підпорядкуванні у останнього мають аналогічний її власному доступ до згаданих баз.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 повідомив суду, що наразі є пенсіонером, до цього працював у автошколі. З обвинуваченим ОСОБА_8 був знайомий раніше та спілкувався через месенджери, у тому числі і через застосункок WatsApp. Розповів, що одна із учениць автошколи проходила навчання під дівочим прізвищем. Згодом вона вийшла заміж, змінила прізвище та замінила документи, зокрема паспорт. Коли учениця прийшла на складання іспиту її не допускали до такого через розбіжність у даних, а тому виникла необхідність провести коригування даних. Доступ до такої дії мав обвинувачений ОСОБА_8 , тому свідок звернувся до нього із проханням провести коригування у базі даних. З цією метою він надіслав обвинуваченому всю необхідну для коригування інформацію та у відповідь отримав, що коригування здійснено, із цією інформацією він направився до працівників ТСЦ, показав останнім змінені, актуальні дані та згадану ученицю було допущено до складання іспиту. При перегляді протоколу огляду мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_8 , зокрема знімків екрану такого телефону із застосунку «WatsApp» свідок підтвердив, що серед інших був і його номер телефону, з якого надсилались дані учениці та на який обвинувачений надіслав інформацію про проведене коригування даних.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 повідомив суду, що з обвинуваченим ОСОБА_8 знайомий тривалий час та йому було відомо, що останній працює у територіальному сервісному центрі. Вказав, що за проханням своєї знайомої, автомобіль якої потребував заміну двигуна, звернувся до обвинуваченого, з метою перевірки інформації щодо номеру двигуна та необхідності внесення відповідних змін у правостановчих документах транспортного засобу після здійснення такої заміни. З цією метою вів із обвинуваченим переписку у за стосунку «WatsApp», зокрема, надіслав обвинуваченому фотознімок технічного паспорту транспортного засобу та у відповідь отримав від нього всю потрібну інформацію щодо двигуна та необхідності внесення змін у правостановчі документи після його заміни. При перегляді протоколу огляду мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_8 , зокрема знімків екрану такого телефону із застосунку «WatsApp» свідок підтвердив, що серед інших був і його номер телефону, з якого надсилались дані про двигун і транспортний засіб та на який обвинувачений надіслав інформацію про автомобіль.

Окрім цього, вина обвинуваченого у вчинених правопорушеннях, передбачених.1 ст. 361-2, ч.2 ст. 361-2 КК України, доводиться іншими письмовими доказами по справі, які були предметом дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження.

протоколом обшуку від 17.09.2024 року з відеозаписом до нього (а.п.90-92, том 1), який проведено на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2024 року, справа №344/16842/24 (а.п.89, том 1), відповідно до якого обшук за участі 2-х понятих проведено по АДРЕСА_1, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» із сім-картою, три флеш-носії;

протоколом огляду предметів від 07.10.2024 року (93-167, том 1), відповідно до якого оперуповноваженим відділу оперативних розробок Івано-Франківського управління ДВБ НП України проведено огляд мобільного телефону «Redmi Note 10 Pro» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 з двома сім-картами, вилученого 17.09.2024 року у ОСОБА_8 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , при перегляді додатку «WhatsApp» виявлено переписки ОСОБА_8 з абонентами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_18 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_8 , а також оглянуто флеш-накопичувач «Kingston», об`ємом пам`яті 64GВ, флеш-накопичувач об`ємом пам`яті 16GВ та флеш-накопичувач «Kingston», об`ємом пам`яті 32GВ на яких виявлено низку файлів;

висновком експерта № СЕ-19/109-24/14883-КТ від 17.12.2024 року з додатком до нього (а.п.168-173, том 1), відповідно до якого у пам`яті мобільного телефону «Redmi», модель «М2101К6G», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 виявлено графічні та відео файли, а саме: 151 341 (сто п`ятдесят одна тисяча сорок один) графічний файл та 6 549 (шість тисяч п`ятсот сорок дев`ять) відео файлів. Також, у пам`яті згаданого мобільного телефона виявлено програми для обміну повідомленнями та файлами, а саме: «Skype», «Telegram» та «WhatsApp». Окрім того, у пам`яті зазначеного мобільного телефону виявлено інформацію про записи телефонної книги, сеанси зв`язку та SMS- повідомлення, здійснених за допомогою штаного программного забезпечення;

протоколом огляду предмету від 24.01.2025 року (а.п.184-191, том 1) із додатками, відповідно до якого слідчим відділу особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд цифрового носія інформації, а саме CD-R диску із наявними файлами формату xlsx: «інфо», «НОМЕР_9», « НОМЕР_23 », « НОМЕР_7 » та «ОСОБА_30(1)», які містять відомості щодо повних анкетних даних, посад службових осіб, які здійснювали пошук у інформаційних ресурсах Національної автоматизованої системи Єдиного державного реєстру транспортних засобів за критеріями НОМЕР_9 ; Mercedes-Benz Atego, н.з. НОМЕР_24 ; ОСОБА_25 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_23 , станом на 15.01.2025 року;

протоколом огляду предмету від 04.03.2025 року (а.п.195-204, том 1) із додатками, відповідно до якого слідчим відділу особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд цифрового носія інформації, а саме CD-R диску із наявними файлами формату xlsx: «3010806089», «3191607108», «АТ0086», «АТ3324», «АТ8134», «Гринішак», «Квич», які містять відомості щодо повних анкетних даних, посад службових осіб, які здійснювали пошук у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

копією Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) (а.п.216-228, том 1), затвердженого наказом №12 від 27.04.2020 року (а.п.215, том 1), яким регулюється діяльність РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, зокрема у розділі ІІІ «Функції РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області» у п. 1.30 зазначено, що РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області у межах своєї компетенції здійснює заходи із підтримки, супроводження та функціонування інформаційно-телекомунікаційних систем та апаратного забезпечення, захисту інформації відповідно до вимог законодавства…; а також у п.2.8 вказано, що РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області з метою організації своєї діяльності забезпечує у межах своїх повноважень реалізацію державної політики у сфері захисту інформації з обмеженим доступом;

копією Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) (а.п.230-243, том 1), затвердженого наказом №114 від 01.09.2023 року (а.п.229, том 1), яким регулюється діяльність РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), зокрема у розділі ІІІ «Функції РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях» » у п. 1.30 зазначено, що РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях у межах своєї компетенції здійснює заходи із підтримки, супроводження та функціонування інформаційно-телекомунікаційних систем та апаратного забезпечення, захисту інформації відповідно до вимог законодавства, створення облікових записів користувачів із наданням або блокуванням доступу до Єдиного державного реєстру МВС, Єдиного державного реєстру транспортних засобів…; а також у п.2.8 вказано, що РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях з метою організації своєї діяльності забезпечує у межах своїх повноважень реалізацію державної політики у сфері захисту інформації з обмеженим доступом;

витягом із наказу №2/8/7-кп від 12.06.2020 року (а.п.244, том 1) про призначення державних службовців регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС), відповідно до якого на підставі заяви ОСОБА_8 від 12 червня 2020 року останнього призначено на рівнозначну посаду спеціаліста сектору інформатизації та довідкового забезпечення регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) у порядку переведення з Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області;

наказом №2/8/59-кп від 12.10.2023 року (а.п.245, том 1) про звільнення ОСОБА_8 з посади спеціаліста сектору інформатизації та довідкового забезпечення регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС), 18 жовтня 2023 року за угодою сторін із припиненням державної служби на підставі заяви ОСОБА_8 від 06 жовтня 2023 року;

наказом №2/28/86-кп від 17.10.2023 року (а.п.246-247, том 1) про призначення ОСОБА_8 на посаду головного спеціаліста сектору з питань запобігання корупції регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), місце роботи м. Івано-Франківськ, на період увільнення від виконання посадових обов`язків у зв`язку із проходженням військової служби ОСОБА_26 без конкурсного відбору з 19 жовтня 2023 року на підставі заяви ОСОБА_8 від 06 жовтня 2023 року;

наказом №2/28/72-кп від 06.03.2024 року (а.п.248, том 1) про звільнення ОСОБА_8 з посади головного спеціаліста сектору з питань запобігання корупції регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), 14 березня 2024 року за угодою сторін із припиненням державної служби на підставі заяви ОСОБА_8 від 05 березня 2024 року;

наказом №2/28/73-кп від 06.03.2024 року (а.п.249-250, том 1) про призначення ОСОБА_8 на посаду головного спеціаліста сектору комунікації регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), місце роботи м. Івано-Франківськ без конкурсного відбору з 15 березня 2024 року до дня призначення на цю посаду переможця конкурсного відбору, але не більше 12 місяців з дня припинення чи скасування воєнного стану на підставі заяви ОСОБА_8 від 05 березня 2024 року;

наказом №2/28/287-кп від 26.08.2024 року (а.п.1, том 2) про звільнення ОСОБА_8 з посади головного спеціаліста сектору комунікації регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) 29 серпня 2024 року за угодою сторін із припиненням державної служби на підставі заяви ОСОБА_8 від 26 серпня 2024 року;

наказом №2/28/288-кп від 26.08.2024 року (а.п.2-3, том 2) про призначення ОСОБА_8 на посаду заступника начальника відділу інформатизації регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), місце роботи м. Івано-Франківськ на період увільнення від виконання посадових обов`язків у зв`язку із проходженням військової служби або до фактичного виходу на роботу основного працівника ОСОБА_27 з 30 серпня 2024 року на підставі заяви ОСОБА_8 від 26 серпня 2024 року;

наказом №2/28/338-кп від 30.10.2024 року (а.п.4, том 2) про присвоєння рангу державного службовця ОСОБА_8 на підставі подання відділу персоналу регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) від 30 жовтня 2024 року;

посадовою інструкцією, затвердженою начальником РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області від 11 квітня 2023 року (а.п.5-7, том 2) державного службовця за посадою спеціаліста сектору інформатизації та довідкового забезпечення регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) із зазначенням загальної інформації, мети посади, основних посадових обов`язків, прав, зовнішньої службової комунікації та спеціальних умов служби, зокрема у розділі 3 «Основні посадові обов`язки» у п. 4 зазначено: Вжиття заходів щодо забезпечення захисту інформації в ІТС РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області та робочих місць користувачів реєстрів із наявним власноручним підписом обвинуваченого ОСОБА_8 про ознайомлення із посадовою інструкцією;

посадовою інструкцією, затвердженою начальником РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області від 19 вересня 2023 року (а.п.8-10, том 2) державного службовця за посадою головного спеціаліста сектору з питань запобігання корупції регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) із зазначенням загальної інформації, мети посади, основних посадових обов`язків, прав, зовнішньої службової комунікації та спеціальних умов служби, яка містить власноручний підпис обвинуваченого ОСОБА_8 про ознайомлення із посадовою інструкцією;

посадовою інструкцією, затвердженою начальником РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 12 березня 2024 року (а.п.11-13, том 2) державного службовця за посадою головного спеціаліста сектору комунікації регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) із зазначенням загальної інформації, мети посади, основних посадових обов`язків, прав, зовнішньої службової комунікації та спеціальних умов служби, яка містить власноручний підпис обвинуваченого ОСОБА_8 про ознайомлення із посадовою інструкцією;

посадовою інструкцією, затвердженою начальником РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 30 вересня 2024 року (а.п.14-15, том 2) державного службовця за посадою заступника начальника відділу інформатизації регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) із зазначенням загальної інформації, мети посади, основних посадових обов`язків, прав, зовнішньої службової комунікації та спеціальних умов служби, зокрема у розділі 3 «Основні посадові обов`язки» у п.3 зазначено: «Здійснення контролю за збереженням та захистом даних, що містяться у реєстрах, адміністратором якого є ГСЦ МВС» із наявним власноручним підписом обвинуваченого ОСОБА_8 про ознайомлення із посадовою інструкцією;

посадовою інструкцією спеціаліста сектору інформатизації та довідкового забезпечення регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області філія ГСЦ МВС), затвердженою начальником ГСЦ МВС в Івано-Франківській області від 17 червня 2020 року (а.п.18-21, том 2) із зазначенням загальної інформації, мети посади, основних посадових обов`язків, прав, зовнішньої службової комунікації, вимог до компетенції та умов служби, зокрема у розділі3 «Основні посадові обов`язки» у п. 4, 5 зазначено «Вжиття заходів щодо забезпечення захисту інформації в ІТС РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області та робочих місць користувачів реєстрів, а також Збереження персональних даних, які зберігаються в ІТС РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області із наявним власноручним підписом обвинуваченого ОСОБА_8 про ознайомлення із посадовою інструкцією;

довідкою №31/28/1-6 від 28.01.2025 року, виданою заступником начальника відділу персоналу ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (а.п.24, том 2) про те, що ОСОБА_8 з 17 червня 2020 року по 18 жовтня 2023 року працював на посаді спеціаліста сектору інформатизації та довідкового забезпечення регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС), на яку поширюється ЗУ «Про державну службу» та яка відноситься до посад державної служби категорії «В», підкатегорії «В3», ранг 9 державного службовця. З 19 жовтня 2023 року по 14 березня 2024 року працював на посаді головного спеціаліста сектору з питань запобігання корупції регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), на яку поширюється ЗУ «Про державну службу» та яка відноситься до посад державної служби категорії «В», підкатегорії «В1», ранг 8 державного службовця. З 15 березня 2024 року по 29 серпня 2024 року працював на посаді головного спеціаліста сектору з комунікації регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), на яку поширюється ЗУ «Про державну службу» та яка відноситься до посад державної служби категорії «В», підкатегорії «В1», ранг 8 державного службовця та з 20 серпня 2024 року станом на час видачі довідки працював на посаді заступника начальника відділу інформатизації регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), на яку поширюється ЗУ «Про державну службу» та яка відноситься до посад державної служби категорії «Б», підкатегорії «Б3», ранг 6 державного службовця;

заявкою-зобов`язанням (а.п.27, том 2) щодо ознайомлення ОСОБА_8 із вимогами законодавства, які регламентують діяльність пов`язану з обробкою інформації, яка підлягає технічному захисту та інформацією щодо видачі електронних ключів для доступу до ЄДРТЗ;

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.361-2 КК України, як несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до вимог чинного законодавства та за ч. 2 ст.361-2 КК України, як несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до вимог чинного законодавства, вчинене повторно.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361-2 КК України та ч. 2 ст.361-2 КК України відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого; одружений, має на утриманні неповнолітню дитину з інвалідністю - ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дитину - ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, які відповідно до ч.1 ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі ч.2 ст.66 КК України суд вважає за необхідне визнати такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 за двома статями обвинувачення іншу, не зазначену в частині першій цієї статті обставину, а саме внесення обвинуваченим на рахунок військової частини НОМЕР_25 внеску у розмірі 10 000 гривень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

Окрім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середня ймовірність вчинення ОСОБА_8 повторного кримінального правопорушення та середній рівень його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а виправлення ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк два роки із застосуванням ст.75 КК України та встановленням іспитового строку - два роки, думку обвинуваченого ОСОБА_8 , який погодився із прокурором, думку захисника, який просив призначити обвинуваченому кінцеве покарання із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 за ч.1 ст.361-2 КК України та ч.2 ст.361-2 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій даних статей.

На підставі ч.1 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

В той же час, з урахуванням вищенаведених обставин, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та підтверджує його негативне і критичне ставлення до вчиненого, досудової доповіді про обвинуваченого, наявності на утриманні у обвинуваченого однієї неповнолітньої дитини з інвалідністю та однієї малолітньої дитини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 9 550 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 копійок, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2 КК України та ч.2 ст.361-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 361-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік ;

- за ч.2 ст. 361-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Нагляд за ОСОБА_8 здійснювати органу пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 9 550 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 копійок процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

мобільний телефон марки Redmi 10 Pro (постанова слідчого від 17.09.2024 року) - конфіскувати;

три електронні накопичувачі інформації (постанова слідчого від 17.09.2024 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий - суддя ОСОБА_1