Ухвала суду № 140546192, 13.10.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 388/857/26

Провадження №: 2/343/926/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Оленяк С.І.,

розглянувши у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 388/857/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

позивач просить стягнути з відповідачки на його користь кредитну заборгованість:

за Заявою-договором № 002/6192739-СК від 01.04.2019, що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 16.01.2026 становить 42627,61 грн, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 24297,12 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 18330,49 грн;

за кредитним договором № 2465915790 від 26.08.2022, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 16.01.2026 складає 32972,90 грн, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 18927,77 грн, заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 1174,44 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 12870,69 грн,

а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання ним 17.09.2026 ухвали про заміну позивача правонаступником, в якій визначена дата та час судового засідання.

Відповідачка подала заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи квитанції про сплату боргу за спірними кредитними договорами, а також витребувати у ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" актуальні розрахунки заборгованостей за кредитними договорами, оскільки позивач будь-яких даних, куди зараховує за поданими квитанціями платежі не надає. Клопотання про витребування доказів просить вирішувати за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, 31 серпня 2026 року представник ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" у системі "Електронний суд" сформував клопотання, в якому просив замінити первісного позивача АТ "ТАСКОМБАНК" на ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", як на його правонаступника, оскільки між ними укладено договір фаторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/6192379-СК від 01.04.2029 та за кредитним договором № 2465915790 від 26.08.2022, які укладені між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", на підтвердження чого надав відповідні докази. Позовні вимоги первісного позивача підтримав. Згідно із ухвалою від 10.09.2026, суд замінив первісного позивача його правонаступником.

Однак, відповідачка зазначила, що з часу звернення до суду з даним позовом, вона неодноразово вносила сплати на погашення заборгованості за спірними договорами ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", на підтвердження чого долучила до матеріалів справи відповідні квитанції (№ 76814856 від 29.07.2026 на суму 500,00 грн, № 76814848 від 29.07.2026 на суму 500,00 грн, № 77023009 від 25.08.2026 на суму 1000,00 грн, № 77023021 від 25.08.2026 на суму 1000,00 грн, № 77272208 від 28.09.2026 на суму 1000,00 грн, № 77272215 від від 28.09.2026 на суму 1000,00 грн). Проте позивач будь-яких перерахунків не здійснює.

Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, отримання актуальних даних щодо заборгованості за спірними кредитними договорами, зважаючи на те, що заявлена до стягнення сума заборгованості була визначена ще станом на 16.01.2026, після чого відповідачка вносила сплати, суд уважає за необхідне витребувати у позивача актуальні розрахунки заборгованостей за Заявою-договором № 002/6192739-СК від 01.04.2019 та за кредитним договором № 2465915790 від 26.08.2022, у тому числі з урахуванням описаних вище сплат, якщо такі були спрямовані на виконання зобов`язань за спірними договорами.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 1 статті 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про витребування доказів, суд з метою забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті та з`ясування всіх обставин спору вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити нову дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клоповання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" актуальні розрахунки заборгованостей за Заявою-договором № 002/6192739-СК від 01.04.2019 та за кредитним договором № 2465915790 від 26.08.2022, у тому числі з урахуванням описаних у мотивувальній частині ухвали сплат із зазначенням на виконання зобов`язань за яким зі вказаних договорів вони зараховані.

Витребовувану інформацію слід надати до 12 листопада 2026 року до 10:30 годин.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 388/857/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на 12 листопада 2026 року о 10:30 годин, про що повідомити позивача.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до електронного кабінету користувача ЄСІТС для виконання.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання з неповажниї причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Монташевич С.М.