Ухвала суду № 140546135, 12.10.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1188/26

Провадження № 2/338/1101/26

12 жовтня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Куценка О. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про подання додаткових пояснень та доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1640-7929 від 24 грудня 2025 року в розмірі 45 245 грн, з яких: 15 000 грн - заборгованість за кредитом; 17 995 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 10 000 грн - нарахування на підставі статті 625 ЦК України; 2 250 грн - заборгованість за комісією, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 21 липня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

08 вересня 2026 року до суду надійшов відзив представника відповідачки - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, в якому вона просить відмовити в задоволенні позову.

У відзиві наведено заперечення щодо доведеності укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів, а також правомірності нарахування процентів, комісії та платежів на підставі статті 625 ЦК України.

Крім того, відповідачка посилається на перебування у шлюбі з військовослужбовцем ОСОБА_2 та поширення на неї пільги, передбаченої пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». На підтвердження цих обставин до відзиву додано копії військового квитка, довідки від 13 вересня 2023 року та свідоцтва про шлюб.

Для перевірки зазначених доводів необхідно встановити вид і період проходження чоловіком відповідачки військової служби, зокрема протягом періоду, охопленого розрахунком заборгованості, із 24 грудня 2025 року до 02 червня 2026 року. Подана довідка видана до виникнення спірних кредитних правовідносин та сама по собі не підтверджує проходження військової служби в зазначений період.

Також позивач заявив вимогу про стягнення непогашеної суми кредиту до закінчення передбаченого договором строку кредитування, посилаючись на вимогу про дострокове повернення кредиту від 05 червня 2026 року.

На підтвердження її направлення подано список поштових відправлень із відміткою оператора поштового зв`язку від 10 червня 2026 року. Водночас цей документ не містить відомостей про дату одержання вимоги відповідачкою або результати її доставки.

За змістом частини четвертої статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі пред`явлення кредитодавцем вимоги про дострокове повернення споживчого кредиту повернення коштів за таким кредитом здійснюється протягом тридцяти календарних днів із дня одержання споживачем відповідного повідомлення. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Отже, обставини одержання відповідачкою зазначеної вимоги мають значення для встановлення настання строку дострокового повернення кредиту та вирішення заявлених позовних вимог.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації їхніх процесуальних прав та роз`яснює наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Частиною п`ятою статті 174 ЦПК України передбачено право суду дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло під час розгляду справи, якщо суд визнає це необхідним.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне запропонувати сторонам подати додаткові пояснення та докази виключно щодо наведених обставин із дотриманням вимог статті 83 ЦПК України та надати кожній стороні можливість висловити свою позицію щодо додатково поданих матеріалів.

Оцінку доказам укладення кредитного договору, перерахування коштів, здійснення платежів і розміру заборгованості, а також доводам сторін щодо правомірності відповідних нарахувань суд надасть під час ухвалення рішення по суті спору.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 81, 83, 84, 120, 174, 258-261, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Запропонувати відповідачці ОСОБА_1 протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати документи, що підтверджують вид і період проходження її чоловіком ОСОБА_2 військової служби протягом періоду з 24 грудня 2025 року до 02 червня 2026 року, зокрема довідку військової частини із зазначенням виду військової служби, дати її початку та, в разі звільнення, дати звільнення.

Якщо підставою застосування пільги є проходження ним військової служби за контрактом, запропонувати також подати документи, що підтверджують обставини його участі в заходах із захисту України, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», на які відповідачка посилається на обґрунтування права на пільгу.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати докази одержання ОСОБА_1 вимоги про дострокове повернення кредиту від 05 червня 2026 року із зазначенням дати її одержання, а в разі невручення - відомості про результати доставки та причини невручення.

Запропонувати позивачу в цей самий строк подати письмові пояснення щодо дати, з якої він вважає таким, що настав, строк дострокового повернення кредиту, з урахуванням частини четвертої статті 16 Закону України «Про споживче кредитування».

3. Запропонувати сторонам у разі подання додаткових доказів після закінчення встановленого для їх подання строку обґрунтувати неможливість їх своєчасного подання з причин, що не залежали від відповідного учасника справи, відповідно до частини восьмої статті 83 ЦПК України.

У разі неможливості самостійного отримання доказів учасник справи має право подати клопотання про їх витребування відповідно до статті 84 ЦПК України із зазначенням, зокрема, особи, у якої перебувають докази, вжитих заходів для їх самостійного отримання та причин неможливості їх отримання.

4. Копії додаткових пояснень і доказів одночасно з поданням до суду надіслати іншій стороні, надавши суду підтвердження надсилання з урахуванням передбачених ЦПК України винятків.

Надати кожній стороні п`ятиденний строк із дня отримання додаткових матеріалів іншої сторони для подання письмових пояснень щодо них.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неподання додаткових пояснень та доказів не перешкоджає вирішенню справи за наявними матеріалами. Кожна сторона несе ризик наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій.

6. Продовжити розгляд справи 12 листопада 2026 року о 09 годині 00 хвилин у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя????????