Ухвала суду № 140545875, 13.10.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 199/12679/26 Провадження № 2/0187/1300/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду за правилами

спрощеного позовного провадження

"13" жовтня 2026 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до Айдарської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області

про визнання права власності на нерухоме майно,-

Встановив:

30.09.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2 (далі позивач 2) та ОСОБА_3 (далі позивач 3) до Айдарської селищної військової адміністрації ( далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- Визнати у рівних долях за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 право власності на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , набута на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2000 року, зареєстрованого в реєстрі книги №3/27 Новопсковським бюро технічної інвентаризації, загальна площа квартири становить 58,7 кв. м.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2000 на праві приватної спільної власності у рівних долях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що зареєстровано в реєстрі книги №3/27 Новопсковським бюро технічної інвентаризації. Однак позивачі не встигли своєчасно зареєструвати відомості про право власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Звернувшись до Управління надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради, Кіровоградської області, останнім відмови в проведенні реєстраційних дій: так як подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, оскільки на сьогоднішній день неможливо отримати від Новопсковського бюро технічної інвентаризації інформацію про зареєстровані права до 01.01.2013 року на будь-який об`єкт нерухомого майна, розташований в Старобільському районі, сел. Айдар (колишній смт. Новопсков) Луганської області, в тому числі на зазначений у запиті об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

30.09.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

Ухвалою суду від 06.10.2026 позовну заяву було залишено без руху, яку позивачі виконали 12.10.2026.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» Старобільському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність судових справ Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області; Троїцькому районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність судових справ Вергунського (Жовтневого) районного суду міста Луганська.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 року, з 20.07.2026 року змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Старобільського районного суду Луганської області та Троїцького районного суду Луганської області на Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідач має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 99 840 гривень; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 2 та 4 статті 274 ЦПК України передбачено що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду в тому числі малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.

Предметом позову є визнання права власності на квартиру вартістю 173 000,00 грн, яка розташована на тимчасово окупованій території України. Позивачі обґрунтовують заявлені вимоги наявністю свідоцтва про право власності та технічного паспорта на квартиру, зазначаючи, що відомості про їхнє право власності не були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За наявними матеріалами з`ясування цих обставин не потребує дослідження значного обсягу доказів або вирішення складних питань права.

Ураховуючи зміст і підстави позовних вимог, характер наданих доказів та ціну позову, яка не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про незначну складність справи та наявність підстав для визнання її малозначною відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України і розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, відповідно до статей 19, 274, 279 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, ч. 1, ч. 3 ст. 84, 174-177, 184, 187, 190, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Айдарської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судові документи у цій справі підлягають врученню відповідачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів у системі «Електронний суд». Це не позбавляє відповідача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за його окремою заявою.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи, які не мають електронних кабінетів в системі «Електронний суд», зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд" (cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов