Ухвала суду № 140545780, 13.10.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2154/26

Номер провадження 6/184/224/26

13 жовтня 2026 року Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

в ході розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», відповідно до якої останнє просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Головкіної Я.В. № 64236 від 31.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Водночас, від представника ОСОБА_1 - Шаврової Н.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи № 184/2197/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ" ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС" про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Головкіної Я.В. № 64236 від 31.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором, таким що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаного клопотання представник боржника посилається на те, що у провадженні Покровського міського суду перебуває цивільна справа про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Головкіної Я.В. № 64236 від 31.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню, з огляду на що до вирішення вказаної справи неможливо розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, відповідно до ухвали Покровського міського суду від 01.09.2026 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районнного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує із позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 64236 від 31.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований у реєстрі за № 64236, щодо стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (код ЄДРПОУ Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.08.2026 9 42254696) заборгованості за кредитним договором від 12.06.2019 № № 580655-A , укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» на загальну суму 14298,00 грн.

У той же час, предметом розгляду даної цивільної справи є здійснення заміни строни виконавчого провадження, а саме стягувача, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Я.В. № 64236 від 31.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, ухвалення рішення у цивільній справі № 184/2197/26 щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню безпосередньо впливає на вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, оскільки дане виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису нотаріса, який може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, а відтак буде відсутня підстава для відкриття та здійснення відповідного виконавчого провадження.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином існує об`єктивна неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи 184/2197/26, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 251,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Шаврової Н.М. задовольнити.

Зупинити провадження у справі №184/2154/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні до набрання законної сили рішення по справі № 184/2197/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС" про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Головкіної Я.В. № 64236 від 31.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором, таким що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова