Ухвала суду № 140545680, 12.10.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/873/26

провадження № 2-во/179/38/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 жовтня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Ковальчук Т.А., при секретарі Хорольській І.П., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки по справі №179/873/26 за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2026 року Магдалинівським районним судом винесено рішення по справі №179/873/26.

29 вересня надійшла заява представника позивача про виправлення описки по справі №179/873/26 за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Заява обґрунтована тим, що Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 22 вересня 2026 року у цивільній справі № 179/873/26 за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради ухвалено рішення про визнання права власності на спадкове майно.

У тексті рішення зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем є його син - ОСОБА_1 . Водночас у мотивувальній частині рішення судом безпосередньо встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20). Таким чином, зазначення дати 17.02.2017 року є очевидною технічною опискою. Правильною датою смерті є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначення у резолютивній частині рішення назви вулиці як «Рабкоровська» є опискою, яка підлягає виправленню на « ОСОБА_3 ». А також замість правильного по-батькові « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в рішенні суду від 22 вересня 2026 року.

Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки по справі №179/873/26 за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2026 року у цивільній справі № 179/873/26, провадження № 2/179/955/26, щодо дати смерті ОСОБА_2 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у всіх випадках зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у резолютивній частині рішення щодо назви вулиці, а саме: замість « АДРЕСА_1 » у всіх випадках зазначити « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку у резолютивній частині рішення щодо по батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_6 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук