Ухвала суду № 14054565, 24.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"24" лютого 2011 р. Справа № 5024/205/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлай", м.Харків

до: Приватної фірми "Кібела", м.Херсон

про стягнення 17197 грн. 83 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інлай" заявлено позов про стягнення з Приватної фірми "Кібела" заборгованості в розмірі 17197 грн. 83 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

В судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення позивачу ухвали господарського суду про порушення справи до суду не повернулось.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, ухвала про порушення справи, яка направлялась судом на адресу відповідача зазначену в позовній заяві, повернулась до суду з довідкою пошти "за зазначеною адресою не проживає". Однак, в матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено місцезнаходження ПФ "Кібела" - 73034, Херсонська область, м.Херсон, Миколаївське шосе, буд.25. Крім того, на підтвердження відправлення копії позовної заяви відповідачу, позивачем до позовної заяви додано опис вкладення, з якого вбачається, що позивачем позов направлений відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 Оскільки позивачем не конкретизована адреса відповідача, за якою він фактично знаходиться та враховуючи повернення ухвали суду з адреси зазначеній позивачем в позовній заяві, суд вважає за необхідне направити ухвалу відповідачу за вищевказаними адресами.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи за неявки представників сторін.

Крім того, при виготовленні ухвали від 08 лютого 2011 року, судом допущено описку, яка підлягає виправленню на підставі ст.89 ГПК України. Оскільки провадження по справі вже було порушено господарським судом Харківської області ухвалою від 20.12.2010 року та справа передана до господарського суду Херсонської області за територіальною підсудністю, то в ухвалу від 08.02.2011 року необхідно внести зміни, а саме: виключити слова з назви документу "про порушення справи", а також внести зміни до пункту 1 резолютивної частини цієї ухвали: пункт 1 викласти в такій редакції: "Справу прийняти до свого провадження". Також, підлягають виключенню із ухвали статті 61 та 64 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити розгляд справи на "15" березня 2011 р. о 10:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207.

3.Зобов'язати позивача виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 08.02.2011 року.

4.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- засвідчені належним чином копії статутних та реєстраційних документів.

5.Внести зміни до ухвали суду від 08.02.2011 року:

- виключити слова з назви документу "про порушення справи";

- внести зміни до пункту 1 резолютивної частини ухвали: пункт 1 викласти в такій редакції: "Справу прийняти до свого провадження"

- виключити статті 61 та 64 ГПК України.

6.Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя З.В. Клепай