Рішення № 14054517, 22.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011 Справа № 15/26-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон

до Закрите акціонерного товариства "Южмормонтаж", м.Херсон

про стягнення 357385 грн. 71 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Чурай Г.В. - представник, довіреність від 04.01.2011р №30-17/5;

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства «Южмормонтаж»на користь Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» основний борг у сумі 347 000 грн., інфляційних збитків у сумі 2 776,00 грн., пені у сумі 6 416,03 грн., 3 % річних у сумі 1193,68 грн. Загальна сума - 357 385, 71 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки представника не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. У відзиві на позов визнав суму основного боргу з урахуванням того, що після порушення провадження у справі ним частково борг перерахований - у сумі 25 000грн. і залишок боргу складає 322 000 грн. Просить суд відмовити позивачу у стягненні пені, збитків від інфляції та 3% річних.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між Державним підприємством «Херсонський морський торговельний порт»та закритим акціонерним товариством «Южмормонтаж»було укладено договір на виконання робіт № 103 Д від 11.10.2010р., за п. 1.1. якого було визначено, що порт виконує роботи плавкраном СПК-20 «Бригадир Ковиза»на території/акваторії Замовника відповідно до письмової заявки. Виходячи із положень п. 2.1. договору фактично порт взяв на себе зобов'язання виконати роботи на користь Замовника, а Замовник у свою чергу оплатити такі роботи (3.6. договору).

На виконання умов договору, порт виконав свої зобов'язання, плавкран порту «Бригадир Ковиза»виконав роботи з перенесення двох портальних кранів в порту Южний з причалу № 16 на причал № 21 ТОВ з II «Трансінвестсервіс», буксировку плавкрану до місця виконання робіт і в зворотному напрямку виконав буксир порту «Комков», що підтверджується підписаним між сторонами Актом виконаних робіт від 01.11.2010р.

Із цього Акту виконаних робіт вбачається вартість виконаних робіт, яка складає 544 900,00 грн. з ПДВ.

На підставі даного Акту від 01.11.2010р. портом відповідачеві було виставлено Рахунок-фактуру № 2133 д від 23.11.2010р. на суму 544 900,00 грн.

Як вбачається із п.4.3, 4.4 договору №103 від 11.10.10р. замовник здійснює попередню оплату у розмірі 185000 грн. не менше ніж за три робочих дня до передбачуваного часу відходу плавкрану та буксиру із п.Херсон до місця виконання робіт. Остаточні розрахунки замовник проводить після виконання робіт плавкраном, підписання нарядів та актів виконаних робіт. У випадку, якщо рахунки надаються замовнику під розпис - оплата здійснюється протягом 3-х банківських днів із дня одержання рахунків, а у випадку якщо рахунок відправляється поштою, оплата повинна бути проведена протягом 10 календарних днів з дати відправлення рахунку замовнику. Із матеріалів справи вбачається, що позивач вручив відповідачу акт виконаних робіт та рахунок нарочним, що підтверджується підписами відповідача на акті виконаних робіт та не заперечується відповідачем.

Оскільки рахунок був переданий відповідачеві нарочним, то днем, від якого здійснюватиметься нарахування штрафних санкцій, буде вважатися 03.12.2010р., коли відповідачем було здійснено перший частковий платіж в погашення заборгованості рахунком № 2133 від 23.11.2010р., оскільки проведення платежу по платіжному дорученню на цей рахунок є підтвердження факту отримання відповідачем.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт у строки, передбачені договором, не виконав і на день звернення позивача з позовом його борг складав 347000 грн. Після порушення провадження у справі відповідач частково у сумі 25000 грн. погасив борг і його борг складає 322000 грн. Таким чином в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, у сумі 322000 грн., а по відношенню до суми 25000 грн. провадження у справі припиняється на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України. Судові витрати у цій частині відносяться на відповідача.

Позивач також просить стягнути з відповідача інфляційних збитків у сумі 2 776,00 грн., пені у сумі 6 416,03 грн., З % річних у сумі 1193,68 грн.

Відповідач просить ці суми не стягувати посилаючись на тяжке фінансове становище.

Відповідно до ч.2 чт.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ці суми не є санкціями, а є відповідно збитками від знецінення грошових коштів та платою за користування чужими коштами, а тому у господарського суду відсутнє право зменшувати вказані суми або звільняти відповідача від їх сплати.

Щодо пені, яку позивач нарахував відповідачу на підставі п.п.8.4 та 8.5 договору, то відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Розраховані відповідачем санкції не є надмірно великими по відношенню до суми боргу. Що до важкого фінансового стану відповідача, то ним не надано жодного доказу на підтвердження важкого фінансового стану, а тому у господарського суду відсутня можливість оцінити фінансовий стан відповідача та можливість зменшення суми пені.

Згідно розрахунку позивача пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті виконаних робіт складає 6416 грн. 03 коп. та підлягає стягненню.

Керуючись п.1.1 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Южмормонтаж», м.Херсон, Острівське шосе, 5 Поточний рахунок № 26001870945651 у Одеській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, Код ЄДРПОУ 14122468, на користь Державного підприємства - «Херсонський морський торговельний порт», м. Херсон, пр. Ушакова, 4, поточний рахунок № 2600201693454 в ХФ АТ «Укрексімбанк», Код ЄДРПОУ 01125695, МФО 352639 - 322000(триста двадцять дві тисячі) грн. заборгованості за виконані роботи, інфляційних збитків у сумі 2776(дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 00 коп., пені у сумі 6 416(шість тисяч чотириста шістнадцять) 03 коп., 3 % річних у сумі 1193(одна тисяча сто дев'яносто три) грн. 68 коп., 3573(три тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 85 коп. витрат по держмиту та 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.По відношенню до суми 25000 грн. провадження у справі припинити.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 24.02.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України