Ухвала суду № 140545064, 13.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30186/26

Провадження № 2-а/686/535/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

13 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/30186/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

встановила:

05.10.2026 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позивачем подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови, зазначивши, що пропуск строку пов`язаний з відсутністю у позивача підтвердження належного вручення постанови.

Також позивач подав до суду клопотання в якому просить витребувати: у Державної служби України з безпеки на транспорті електронний запит до Єдиного державного реєстру транспортних засобів та відповідь на нього, а якщо використовувалися відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - також відповідний запит і відповідь, на підставі яких при винесенні постанови серії АВ №00011723 від 24.07.2026р. відповідальною особою визначено ОСОБА_1 ; повний інформаційний файл, сформований автоматичним пунктом фіксації щодо події 06.06.2026р., та матеріали, використані посадовою особою при винесенні постанови АВ №00011723, у частині ідентифікації транспортного засобу та відповідальної особи; докази направлення та вручення ОСОБА_1 постанови АВ №00011723 від 24.07.2026р., а саме: вихідні реєстраційні дані, номер поштового відправлення, адресу направлення, документ про прийняття оператором поштового зв`язку, повідомлення про вручення, відмітку про відмову або документ про повернення із зазначенням причини і дати, а також документ чи електронний запис, на підставі якого 19.08.2026р. визначено датою набрання постановою законної сили; у Головного сервісного центру МВС історичні відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо VAN HOOL TD927, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , актуальні станом на 06.06.2026р. із зазначенням: особи, за якою зареєстровано транспортний засіб; власника; належного користувача; особи, на яку оформлено чинне свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; дати та підстави внесення цих відомостей.

Відповідно до ч.1. ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ч. ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи вищевикладене, доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку оскарження постанови, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що: позивачем строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.07.2026 року № 00011723 пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суд встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.72,80,57,286 КАС України, -

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 24.07.2026 року № 00011723.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/30186/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ 39816845, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51) на транспорті про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) без виклику сторін.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження протягом п`яти днів має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження протягом семи днів має право подати до суду відзив на позовну заяву. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Позивач з дня отримання відзиву протягом п`яти днів має право подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті:

- електронний запит до Єдиного державного реєстру транспортних засобів та відповідь на нього, а якщо використовувалися відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - також відповідний запит і відповідь, на підставі яких при винесенні постанови серії АВ №00011723 від 24.07.2026р. відповідальною особою визначено ОСОБА_1 ;

- повний інформаційний файл, сформований автоматичним пунктом фіксації щодо події 06.06.2026р., та матеріали, використані посадовою особою при винесенні постанови АВ №00011723, у частині ідентифікації транспортного засобу та відповідальної особи;

- докази направлення та вручення ОСОБА_1 постанови АВ №00011723 від 24.07.2026р., а саме: вихідні реєстраційні дані, номер поштового відправлення, адресу направлення, документ про прийняття оператором поштового зв`язку, повідомлення про вручення, відмітку про відмову або документ про повернення із зазначенням причини і дати, а також документ чи електронний запис, на підставі якого 19.08.2026р. визначено датою набрання постановою законної сили;

у Головного сервісного центру МВС України:

- інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо VAN HOOL TD927, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , актуальну станом на 06.06.2026р. із зазначенням: особи, за якою зареєстровано транспортний засіб; власника; належного користувача; особи, на яку оформлено чинне свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; дати та підстави внесення цих відомостей.

Вказані докази слід направити на адресу суду в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: