Ухвала суду № 140544631, 13.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 233/1727/24

Провадження № 2-с/932/192/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого 16 травня 2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області (справа №233/1727/24, провадження №2-н/233/308/2024), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 07 вересня 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2026 року для розгляду заяви визначено головуючого суддю Леміщенко О.О.

Матеріали цивільної справи №233/1727/24 надійшли до Шевченківського районного суду міста Дніпра з архіву Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 12 жовтня 2026 року.

Після дослідження заяви про скасування судового наказу та матеріалів справи суддею встановлено таке.

В заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 зазначає, що копію судового наказу та доданих до нього документів вона поштою або будь-яким іншим способом не отримувала, жодних повідомлень від суду їй не надходило. Про існування цього судового наказу та відкритого провадження вона дізналася випадково лише 04 вересня 2026 року завдяки мобільному застосунку порталу державних послуг «Дія».З вимогами стягувача вона не згодна в повному обсязі, оскільки вважає нарахування заборгованості безпідставним, між нею та стягувачем існує спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження. Просить поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

З матеріалів цивільної справи №233/1727/24 справи встановлено, що 16 травня 2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за послуги розподілу природного газу 5510,00 грн за період з травня 2021 р. по травень 2022 р. та з жовтня 2022 р. по лютий 2024 р.; три відсотки річних у розмірі 11,90 грн. за період з 21.042021 р. по 31.01.2022 р.; інфляційні втрати в розмірі 37,02 грн. за період з 01.05.2021 р. по 20.02.2022 р.; судовий збір у розмірі 242,24 грн; понесені витрати за поштові відправлення в розмірі 50,00 грн.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судовий наказ з додатками боржник ОСОБА_2 отримала особисто 08 червня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0600270111430.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що боржник ОСОБА_1 звернулася до суді із заявою про скасування судового наказу через більше ніж два роки після отримання його копії, будь-яких причин поважності пропуску процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу в своїй заяві боржник не зазначає, тому суддя не знаходить пістав для поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, заяву про скасування судового наказу необхідно повернути боржнику.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути боржнику.

Роз`яснити боржнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 13 жовтня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко