Ухвала суду № 140544432, 29.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/794/26

Номер провадження 2/676/2212/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря: Михайловської І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуменецької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до Гуменецької сільської ради, ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , у якій просила надати їй додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивачка з поважних причин (перебування у закладі догляду за особами похилого віку, стан здоров`я, психоемоційне потрясіння) пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з інформацією Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області (лист від 17.04.2026 № 314/24.2-37), позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 257 від 17 лютого 2026 року.

03 вересня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі як правонаступника померлої позивачки ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що за життя ОСОБА_1 склала заповіт на ім`я ОСОБА_5 , а відтак, на думку заявниці, до неї в порядку спадкової трансмісії (ст. 1276 ЦК України) перейшло право на прийняття спадщини та участь у даній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до положень ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання за відсутності учасників.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши подану заяву про процесуальне правонаступництво, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 та необхідність закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд замінює таку сторону її правонаступником на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, вирішальною умовою для процесуального правонаступництва є природа спірних правовідносин та можливість переходу матеріальних прав та обов`язків від померлої особи до її спадкоємців/правонаступників.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Водночас відповідно до ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є суб`єктивним особистим немайновим правом конкретного спадкоємця, який пропустив такий строк з особистих та суб`єктивних поважних причин.

Суд підкреслює, що якщо спадкоємець за життя пропустив строк для прийняття спадщини і не прийняв її у встановленому законом порядку, він не набув права на спадкове майно. Право вимагати в судовому порядку визначення додаткового строку для прийняття спадщини тісно пов`язане з особою такого спадкоємця та його суб`єктивними обставинами (станом здоров`я, обізнаністю, життєвими обставинами тощо).

У разі смерті такого спадкоємця до ухвалення судом рішення про визначення додаткового строку, це особисте право припиняється і не входить до складу спадщини, оскільки померлий так і не набув статусу спадкоємця, який прийняв спадщину.

Посилання заявниці ОСОБА_5 на норми ст. 1276 ЦК України (спадкова трансмісія) є юридично неспроможними. Інститут спадкової трансмісії застосовується виключно у випадках, коли спадкоємець помер після відкриття спадщини, не встиг її прийняти у межах встановленого 6-місячного строку, але не пропустив цей строк. Якщо ж строк для прийняття спадщини був пропущений спадкодавцем за життя і додатковий строк судом визначений не був, право на прийняття спадщини не виникло, а відтак і не може переходити в порядку спадкової трансмісії чи загального спадкування.

Таким чином, спірні правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва, оскільки вимагають оцінки поважності причин пропуску строку особисто померлою ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про заміну позивача правонаступником та наявність імперативних підстав для закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 1218, 1219, 1272, 1276 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі як правонаступника позивача відмовити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гуменецької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О. Д.