Ухвала суду № 140544429, 08.10.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1013/26

Провадження № 2/675/1044/2026

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

29 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 54273,34 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30 листопада 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір (оферти) № 30.11.2025-100001417, відповідно до умов якого ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 6500,00 грн строком на 140 днів з дати його надання. 30 листопада 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір, за яким сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою ОСОБА_1 збільшити суму кредиту до 7500,00 грн строком на 140 днів з дати його надання. 15 грудня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір, за яким сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою ОСОБА_1 збільшити суму кредиту до 15100,00 грн строком на 125 днів з дати його надання, на строк 140 днів з дати його надання, строк починає обраховуватись в перший день надання першого траншу. 10 січня 2026 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір, за яким сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою ОСОБА_1 збільшити суму кредиту до 21300,00 грн строком на 99 днів з дати його надання, на строк 140 днів з дати його надання, строк починає обраховуватись в перший день надання першого траншу. 26 січня 2026 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір, за яким сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою ОСОБА_1 збільшити суму кредиту до 26800,00 грн строком на 83 дні з дати його надання, на строк 140 днів з дати його надання, строк починає обраховуватись в перший день надання першого траншу. 30 січня 2026 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір, за яким сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою ОСОБА_1 збільшити суму кредиту до 29800,00 грн строком на 79 днів з дати його надання, на строк на 140 днів з дати його надання, строк починає обраховуватись в перший день надання першого траншу. Згідно п. 3.1 договору визначено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Відповідно до п. 4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності, надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на банківську карту позичальника № НОМЕР_1 . Згідно п. 4.3 договору днем надання кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця. Відповідно до пункту 9.1 договору у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених договором. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів та/або комісії до позичальника може бути застосована неустойка згідно п. 7.6 кредитного договору. У випадку перерахування коштів позичальником на поточний рахунок кредитодаця, позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку сплати платежу. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 29 червня 2026 року утворилась заборгованість у сумі 54273,34 грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 21700,34 грн, заборгованості по процентам у сумі 17869,30 грн, заборгованості по відсоткам, нарахованим по ст. 625 ЦК України в сумі 14703,70 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 30.11.2025-100001417 від 30 листопада 2025 року, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримав повністю, не заперечував про винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання за повторними викликами не з`явилася.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з відповіді № 2962273 від 01 липня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Судові повістки відповідачці ОСОБА_1 направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання. Надіслані ОСОБА_1 судові повістки повернулися до суду без вручення, з довідкою Укрпошти про причини повернення: за зазначеною адресою адресат відсутній. Такі дані вказані у поштових повідомленнях, які повернулися до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 23 липня 2026 року, на 15 вересня 2026 року та на 08 жовтня 2026 року.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлень про причини неявки, відзиву на позов відповідачка не подала, позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд знаходить, що доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська