Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 675/1497/26
Провадження № 2/675/1354/2026
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Трасковського Сергія Леонідовича, за участю секретаря судового засідання- Тітарчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів та їх долучення до матеріалів цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16 вересня 2026 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про долучення додаткових доказів, у якому просить поновити пропущений процесуальний строк для їх подання, прийняти додаткові докази та долучити їх до матеріалів справи.
На обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що подані документи стосуються кредитної справи за договором про споживчий кредит № 108205 від 18.04.2024, мають суттєве значення для правильного, повного та всебічного розгляду справи і можуть вплинути на встановлення обставин, що входять до предмета доказування.
Представник позивача, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про слухання справи за його відсутності.
В судове засідання відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, причин неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За змістом статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Оцінивши наведені у клопотанні доводи та характер поданих документів, суд враховує, що вони стосуються правовідносин сторін за кредитним договором № 108205 від 18.04.2024, а відтак можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цій справі. З огляду на завдання цивільного судочинства, необхідність забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також з метою реалізації сторонами процесуальних прав, суд вважає наведені заявником підстави достатніми для поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів та долучення поданих матеріалів до справи.
Керуючись статтями 43, 76, 77, 83, 95, 127, 258-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів та їх долучення до матеріалів справи - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» процесуальний строк для подання додаткових доказів у справі.
Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи № 675/1497/26 подані разом із клопотанням від 16 вересня 2026 року додаткові докази, що стосуються кредитної справи за договором про споживчий кредит № 108205 від 18.04.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Л. Трасковський
Судове рішення № 140544419, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/1497/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: