Ухвала суду № 140544350, 12.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2085/26

Провадження № 2/674/1574/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.09.2026 вказана позовна заява була залишена без руху. Від позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів. На підтвердження надіслання її копії з додатками відповідачці представник позивача надав копію опису вкладення у лист та копію накладної № 2900708196248, з яких вбачається направлення листа на адресу відповідачки ОСОБА_1 .

Відтак, у переліку із семи найменувань документів, що містяться в описі вкладення у лист, взагалі відсутня копія позовної заяви про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів. Проте, під № 1 у вказаному описі зазначено: «докази направлення відповідачу позовної заяви із додатками».

Таким чином, зміст опису вкладення у лист свідчить про те, що відповідачці ОСОБА_1 не було направлено копію позовної заяви, що позбавляє її можливості дізнатися про характер, підстави та предмет пред`явлених до неї вимог.

Крім того, на виконання ухвали суду від 25.09.2026 про залишення позовної заяви без руху, представником позивача в системі «Електронний суд» сформовано документ «Клопотання», додатком до якої представник позивача долучила вісім файлів в форматі pdf, в тому числі, файл «копія позовної заяви з усуненими недоліками».

Згідно з ч. 6 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацами другим та третім частини 8 статті 14 ЦПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 5.4 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.

Пунктами 26 та 27 Положення визначено, що електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Отже, електронним підписом за допомогою ЄСІТС повинен бути скріплений процесуальний документ, що подається до суду, а накладення ЕЦП на додатки до цього документа лише засвідчує їх відповідність оригіналу.

Представник позивача надіслала до суду сформований за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» документ «Клопотання». Зі змісту цього документа вбачається, що він, по суті, є супровідним листом, до якого додано файл в форматі pdf, який містить текст позовної заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Таким чином, представник позивача надіслала до суду копію позовної заяви, яка не містить підпису позивача, або ж його представника, оскільки, на порушення пункту 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, така позовна заява не була сформована за допомогою підсистеми «Електронний суд», а додана до супровідного листа (заяви) як додаток.

Відомості про формування у підсистемі «Електронний суд» представником позивача саме позовної заяви, або (за відсутності можливості повторного заповнення у підсистемі «Електронний суд» документа (шаблону) «Позовна заява» у цій же справі) заповнення іншого шаблону документу у підсистемі «Електронний суд» обов`язковими реквізитами позовної заяви, правовий статус якої було б засвідчено кваліфікованим електронним підписом позивача (його представника), у підсистемі «Електронний суд» відсутні, що свідчить про використання представником позивача не передбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду.

Отже, позовна заява, яка надійшла до суду додатком до клопотання представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, не підписана позивачем, або його представником, а лише завірена представником позивача, як копія документу.

Подібні правові висновки зроблені у постанові Верховного Суду у справі № 440/17245/23 від 23.07.2024.

Таким чином, позивачу (представнику позивача) необхідно усунути вказані розбіжності та надати суду позовну заяву у новій редакції, належним чином підписану позивачем або його представником, із направленням її примірника з додатками відповідачу, а також надати суду докази такого направлення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, продовжує строк усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 27, 127, 258-260, 315, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити позивачу Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2026 року на 10 (десять) днів з дня одержання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна