Ухвала суду № 140544180, 09.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

09.10.2026 Справа №607/15718/24 Провадження №2/607/90/2026м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.

представника позивача адвоката Заплітної І.А.

представника відповідачів адвоката Сампари Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання експерта про вирішення питань пов`язаних із проведенням експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на продовження процедури приватизації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на продовження процедури приватизації земельної ділянки.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2026 у даній справі призначено судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Багата, 5-А, м. Тернопіль, 46008). На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

05.06.2026 до суду надійшли клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олійника В. від 02.06.2026 про уточнення виду експертизи, погодження строків проведення експертизи та оплату вартості експертизи у справі №607/15718/24, зокрема з метою вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи, експерт просить: установити, що питання № 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2026 відноситься до завдань, що вирішує експертиза з питань землеустрою, відтак уточнити вид призначеної експертизи; погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. Також, експертом надіслано рахунок від 02.06.2026 № 5956 за проведення судової земельно технічної експертизи № 467/26-22 у справі № 607/15718/24 на суму 15 572,34 грн.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2026 про призначення судової земельно технічної експертизи.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 20.08.2026 апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення.

09.09.2026 цивільна справа № 607/15718/24 повернута судом апеляційної інстанції до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В період з 07.09.2026 по 04.10.2026 головуючий суддя Кунець Н.Р. перебувала у відпустці.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2026 поновлено провадження у справі, у зв`язку із необхідністю вирішення питань поставлених експертом у клопотанні.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заплітна І.А. у судовому засіданні не заперечила з приводу задоволення клопотання експерта.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_6 та ОСОБА_2 адвокат Сампара Н.М. у судовому засіданні просила встановити конкретний строк для виконання експертизи.

Представник відповідача Великоберезовицької селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поряд з цим, у матеріалах справи міститься заява представника відповідача Великоберезовицької селищної ради про проведення судових засідань у даній справі без участі представника, за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олійника В., суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1, 6 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2026 у даній справі призначено судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вказаною ухвалою на вирішення експерта постановлено, у тому числі питання під № 1 «Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 за адресою Настасівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?».

Так, при вирішенні питання про призначення експертизи суди повинні керуватися у тому числі Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних суб`єктивних прав.

Відповідно до п. 7.1 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України наказом №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) (далі Науково-методичні рекомендації), визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування є основним завданням експертизи з питань землеустрою

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання що клопотання експерта слід задовольнити, а саме:

1. Установити, що питання під № 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2026 відноситься до завдань, що вирішує експертиза з питань землеустрою, у зв`язку із чим слід уточнити вид призначеної експертизи, вказавши, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2026 призначено судову земельно технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою;

2. Погодити виконання судової земельно технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою призначеної ухвалою суду від 30.04.2026 у цивільній справі № 607/15718/24 за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на продовження процедури приватизації земельної ділянки, в строк понад 90 календарних днів, однак не пізніше ніж 01.02.2027.

3. Оплату вартості проведення експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, 47734).

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 108, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олійника В., задовольнити.

1. Установити, що питання № 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2026 відноситься до завдань, що вирішує експертиза з питань землеустрою, у зв`язку із чим слід уточнити вид призначеної експертизи, вказавши, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2026 призначено судову земельно технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою;

2. Погодити виконання судової земельно технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою призначеної ухвалою суду від 30.04.2026 у цивільній справі № 607/15718/24 за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на продовження процедури приватизації земельної ділянки, в строк понад 90 календарних днів, однак не пізніше ніж 01.02.2027.

3. Оплату вартості проведення експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, 47734).

Копію даної ухвали надіслати експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам справи для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.10.2026.

Головуючий суддяН. Р. Кунець