Рішення № 140544021, 12.10.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1575/26

провадження № 2/598/899/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"12" жовтня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 03.08.2026, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позивач просить:

1. Стягнути з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» заборгованість за договором №59574592 від 22.11.2024 у розмірі 12810 грн.

2. Стягнути з боржника яким є ОСОБА_1 ТОВ «Факторинг партнерс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

3. Стягнути з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 листопада 2024 року між ТзОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладено договір №59574592, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 3500 грн. Згідно договору факторингу №06-07/26 від 06 липня 2026 року право вимоги за вказаним договором перейшло до позивача. Відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «Факторинг партнерс» за договором №59574592 становить у розмірі 12810 грн.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1575/26.

11 серпня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання (а.с.115).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальні частині позовної заяви ТзОВ «Факторинг партнерс» просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідач не подав до суду відзиву.

Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22 листопада 2024 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №59574592, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3500 грн. Дані обставини підтверджуються копією договору про споживчий кредит/кредитний договір №59574592 від 22.11.2024 (а.с.6-11), копією додатків №1 та №2 до кредитного договору №59574592 від 22.11.2024 (а.с.12, 16), копією заявки про пролонгацію від 06.12.2024 та копією додаткового договору про пролонгацію №1/59574592 від 06.12.2024 (а.с.18), копією додатку №1 до кредитного договору №59574592 від 22.11.2024 в редакції додаткового договору від 06.12.2024 (а.с.19-22), копією заявки про пролонгацію від 26.12.2024 та копією додаткового договору про пролонгацію №2/59574592 від 26.12.2024 (а.с.24), копією додатку №2 до кредитного договору №59574592 від 22.11.2024 в редакції додаткового договору від 26.12.2024 (а.с.25-28), копією заявки про пролонгацію від 09.01.2025 та копією додаткового договору про пролонгацію №3/59574592 від 09.01.2025 (а.с.30), копією додатку №3 до кредитного договору №59574592 від 22.11.2024 в редакції додаткового договору від 09.01.2025 (а.с.31-34), копією заявки про пролонгацію від 26.01.2025 та копією додаткового договору про пролонгацію №4/59574592 від 26.01.2025 (а.с.36), копією додатку №4 до кредитного договору №59574592 від 22.11.2024 в редакції додаткового договору від 26.01.2024 (а.с.37-40), копією заявки про пролонгацію від 19.02.2025 та копією додаткового договору про пролонгацію №5/59574592 від 19.02.2025 (а.с.42), копією додатку №5 до кредитного договору №59574592 від 22.11.2024 в редакції додаткового договору від 19.02.2025 (а.с.43-46), копією заявки про пролонгацію від 28.02.2025 та копією додаткового договору про пролонгацію №6/59574592 від 28.02.2025 (а.с48), копією додатку №6 до кредитного договору №59574592 від 22.11.2024 в редакції додаткового договору від 28.02.2025 (а.с.49-52), копією паспорту споживчого кредиту (а.с.54-56), копією заяви-анкети (а.с.59).

ТОВ «ЕКО ФІН» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме: 22 листопада 2024 року здійснив перерахунок грошей у сумі 3500 грн на рахунок платіжної картки ОСОБА_1 , що підтверджується копією квитанції №43229-37878-17463 від 22.11.2024 (а.с.74).

06 липня 2026 року право вимоги за кредитний договір №59574592 від 22.11.2024 перейшло до ТОВ «Факторинг партнерс», що підтверджується копією договору №06-07/26 про відступлення (купівлю-продаж)прав вимоги від 06.07.2026 (а.с.79-81), копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 08.07.2026 (а.с.82), копіями додатків №2 та №4 до договору №06-07/26 про відступлення прав вимоги від 06.07.2026 (а.с.83,84), копією реєстру боржників до договору №06-07/26 про відступлення прав вимоги від 06.07.2026 (а.с.85-86, 87).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що умови кредитного договору №59574592 від 22 листопада 2024 року відповідачем не виконувались належним чином, станом на 25.07.2026 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 12810 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості наданої ТОВ «ЕКО ФІН» (а.с.76-77) та розрахунком заборгованості наданої ТОВ «Факторинг партнерс» (а.с.78)

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТОВ «Факторинг партнерс» із відповідача заборгованості за кредитний договір №59574592 від 22 листопада 2024 року у розмірі 12810 грн.

Також відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У постанові від 28.09.2023 у справі №686/31892/19 Верховний Суд зазначив, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

На підтвердження витрат на правничу правову допомогу судом дослідженні надані позивачем: копія договору про надання правничої допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 (а.с.94-95), копія заявки на надання юридичної допомоги №89 від 07.07.2026 (а.с.97). копія витягу з акту №39 про надання юридичної допомоги від 16.07.2026 (а.с.98).

Беручи до уваги характер правовідносин у цій справі, зокрема складність даної справи, проаналізувавши обсяг наданих адвокатським об`єднанням послуг позивачу, виходячи із засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд, вважає, що відшкодуванню на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3000 грн, оскільки зазначений стороною позивача розмір не відповідає загальним засадам цивільного законодавства справедливості та розумності.

Зазначений розмір судових витрат, зокрема на професійну правничу допомогу відповідатиме критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони та тривалості слухання справи у суді.

Такі висновки узгоджуються із правовою позицією, що міститься у постанові Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №367/6289/21.

Також відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №0677790112 від 28.07.2026 про сплату позивачем судового збору в розмірі 2662,40 гривень (а.с.102).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, договором про споживчий кредит/кредитний договір №59574592 від 22 листопада 2024 року, ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за договором про споживчий кредит/кредитний договір №59574592 від 22 листопада 2024 року в розмірі 12810 грн (дванадцять тисяч вісімсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» 3000 грн (три тисячі гривень) понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 12 жовтня 2026 року.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд.6, офіс 521, м.Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук