Ухвала суду № 140543972, 13.10.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"13" жовтня 2026 р. Справа № 596/1371/26

Провадження № 2-о/596/93/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Возьний Ярослав Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю із дитинства.

У відповідності до довідки психоневрологічної міжрайонної спеціалізованої МСЕК серії 12ААГ №242272 від 04.04.2023 року ОСОБА_2 встановлено І «підгр. Б» групу інвалідності «Довічно».

Заявник проживає з ОСОБА_2 та фактично здійснює за ним догляд, допомагає в повсякденному житті й забезпечує необхідну підтримку, оскільки за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник працює офіційно, має заробіток, за місцем роботи та проживання характеризуюся позитивно, має дружину га двох неповнолітніх дітей, його теща, яка являється рідною сестрою ОСОБА_2 є пенсіонеркою та особою з інвалідністю II групи, і не може доглядати за ним та опікуватися ним.

Виходячи із вищевказаного, ОСОБА_1 має можливість дбати про родича, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, а тому може бути опікуном.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд даної справи слід проводити судом у складі одного судді і двох присяжних, яких слід викликати в судове засідання.

З метою забезпечення особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, права на правничу допомогу, ураховуючи, що розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, в тому числі, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та її адвоката, суд дійшов висновку про необхідність направлення доручення до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про призначення адвоката.

Крім того, представник заявника подав клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Відповідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Суд, з урахуванням положень ст. 83, 84 ЦПК України, з огляду на встановлені обставини, вважає за доцільне клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Возьного Я.В. про витребування доказів, а саме: у комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, медичну документацію історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , задовольнити.

Враховуючи наведене, вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 187, 258-261, 293-297, 353-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє представник - адвокат Возьний Ярослав Володимирович (№ свідоцтва 472 від 3.08.2007 р., адреса: АДРЕСА_3, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області (код ЄДРПОУ: 04392868, адреса: село Васильківці, вул. Незалежності, буд. 54, Чорткіського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48257), особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2026 року о 09:30 год. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити судом у складі судді Лисюк І.О. і двох присяжних.

В судове засідання викликати двох присяжних.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, order@legalaid.te.ua ) призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), в цивільній справі №596/1371/26 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Возьний Ярослав Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Забезпечити участь адвоката у справі на 04.11.2026 року о 09:30 год.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Возьного Ярослава Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, медичну документацію історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Уповноваженій особі КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради виконати ухвалу суду у строки до 04 листопада 2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

У відповідності до вимогст.83 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

З інформацією щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Заявнику та представнику направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до розгляду по суті, а заінтересованим особам - органу опіки та піклування Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 - копію заяви та доданих до неї документів.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК