Рішення № 140543628, 10.09.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1028/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області, приватний нотаріус Чорній Світлана Богданівна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника

13 березня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чернявський Руслан Іванович (ордер серії ВС № 1447637 від 17 березня 2026 року), звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій, з урахуванням заяви про виправлення описки від 11 травня 2026 року, просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним дядьком.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 були рідними братами по батькові, народженими від різних матерів. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, нерухоме майно. Однак оформити спадкові права заявник не може, оскільки не має можливості документально підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем: свідоцтво про народження ОСОБА_2 в неї відсутнє, а наявні документи про народження її батька та дядька складені в різний час, різними органами реєстрації (у Польській Народній Республіці та в Херсонській області) і містять неповні відомості, що унеможливлює підтвердження спорідненості в позасудовому порядку.

Заявник зазначає, що встановлення зазначеного факту необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті дядька та не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

2. Рух справи та позиції інших учасників

Ухвалою судді Сокальського районного суду Львівської області від 20 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року задоволено клопотання заявника та витребувано з Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження та смерть ОСОБА_2 . На виконання ухвали суду 29 травня 2026 року (вих. № 567/23.17-06-18) до суду надійшли повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00058709042 та № 00058709066.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року за клопотанням представника заявника до участі у справі як заінтересовану особу залучено приватного нотаріуса Чорній Світлану Богданівну, у провадженні якої перебуває спадкова справа № 75410950, заведена 27 березня 2026 року після смерті ОСОБА_2 .

Заявник та її представник адвокат Чернявський Р.І. у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, рішення залишає на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чорній С.Б. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, письмових пояснень чи заперечень щодо заяви не подала.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає з`ясуванню обставин, що мають значення для вирішення справи.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сокаль Львівської області. Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Сокальським районним бюро ЗАГС Львівської області 22 серпня 1957 року (актовий запис № 91 від 14 червня 1957 року), її батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . Особу заявника підтверджують паспорт громадянина України, який, виданий Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 3 вересня 1996 року, картка платника податків (РНОКПП НОМЕР_2 ), пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 . Відповідно до витягу з реєстру Сокальської територіальної громади № 2025/004342490 від 02 квітня 2025 року заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до скороченого витягу з акта про народження (Odpis skrocony aktu urodzenia), виданого 22 червня 1977 року Відділом актів цивільного стану в Телятині (Urzad Stanu Cywilnego w Telatynie), Замойське воєводство, Польська Народна Республіка, на підставі акта про народження № 164/1926, «Michalczuk Wasyl» народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Верешин (Wereszyn); батьком зазначено « ОСОБА_5 », у графі про матір внесено запис « ОСОБА_6 ». Графа «по батькові» польським зразком документа не передбачена.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим Сокальським районним бюро ЗАГС 16 квітня 1949 року (актовий запис № 35), ОСОБА_3 , 1926 року народження, уродженець с. Верешин Люблінської області, уклав шлюб з ОСОБА_7 , 1927 року народження, уродженкою с. Ромош Сокальського району Львівської області; після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно з повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сокаль Львівської області у віці 61 року, про що Сокальським районним бюро ЗАГС зроблено актовий запис № 16.

Як убачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00058709042 від 29 травня 2026 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Білозерського району Херсонської області зберігається поновлений актовий запис про народження № 955 від 02 серпня 1949 року, згідно з яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ; батьком записано ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 , місце проживання батьків смт Білозерка Білозерського району Херсонської області. У відмітках до актового запису зазначено, що графи «по батькові» та «місце народження дитини» формою актового запису не передбачено.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00058709066 від 29 травня 2026 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Білозерка Білозерського району Херсонської області, помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові у віці 92 років, про що Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено актовий запис № 1281 від 30 грудня 2025 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 . Останнім місцем проживання померлого зазначено: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13 березня 2026 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 2908175546060), а також на земельну ділянку площею 2,5989 га, розташовану в Херсонській області (реєстраційний номер об`єкта 1055203265254).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чорній С.Б. 27 березня 2026 року заведено спадкову справу № 75410950. Через відсутність документів, які б безспірно підтверджували родинні відносини між заявником та спадкодавцем, заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку.

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини другої цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, має бути зазначено, для якої мети встановлено факт; рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є лише підставою для їх отримання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 1, 2, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; за умови, що заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин може бути встановлено, зокрема, якщо заявникові необхідно визначити родинні відносини з метою одержання спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, у тому числі ті, які мають з ним лише одного спільного з ним батька чи матір, а також його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з частиною третьою статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, від установлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 залежить виникнення у заявника права на спадкування за законом за правом представлення, а тому цей факт має юридичне значення.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтею 122 цього Кодексу. Тобто спорідненість між особами підтверджується насамперед відомостями актових записів про народження.

Відповідно до статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи; докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

5. Оцінка доказів та висновки суду

Оцінюючи досліджені письмові докази в їх сукупності, суд виходить з такого.

Родинний зв`язок між заявником та її батьком ОСОБА_3 безспірно підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , у якому батьком записано саме ОСОБА_3 .

Тотожність ОСОБА_3 , зазначеного в свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть, з особою, яка в польському витягу з акта про народження записана як « ОСОБА_11 », суд вважає встановленою з огляду на таке: прізвище та ім`я в польському документі є відтворенням латинською графікою прізвища « ОСОБА_8 » та імені « ОСОБА_12 »; дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) узгоджується з роком народження, зазначеним у свідоцтві про одруження (1926 рік), та віком на час смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у свідоцтві про смерть; місце народження «Wereszyn» відповідає запису «с. Верешин Люблінської області» у свідоцтві про одруження. Відсутність у польському документі по батькові пояснюється тим, що польська система реєстрації актів цивільного стану такої графи не передбачала, а батьком особи в ньому зазначено « ОСОБА_5 », тобто ОСОБА_13 , що повністю відповідає по батькові « ОСОБА_14 ». Суд враховує також загальновідомі обставини переселення в повоєнний період українського населення з території Люблінського воєводства, у зв`язку з чим документи жителів ОСОБА_15 нерідко складалися органами різних держав і різними мовами.

ОСОБА_2 , як убачається з актових записів про його народження та смерть, є сином ОСОБА_9 . Тотожність особи, зазначеної в поновленому актовому записі про народження № 955 від 02 серпня 1949 року як « ОСОБА_2 », з померлим ОСОБА_2 підтверджується збігом прізвища, імені, дати народження ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та місця народження (смт Білозерка Херсонської області), які містяться в обох актових записах, а також ідентифікаційним номером 1217001474, внесеним до актового запису про народження в порядку його верифікації. Відсутність по батькові дитини в актовому записі про народження зумовлена формою актового запису того часу, на що прямо зазначено у відмітках до нього.

Таким чином, і ОСОБА_3 , і ОСОБА_2 мають спільного батька ОСОБА_9 , що підтверджується як записами про батька в документах про їх народження, так і однаковим по батькові « ОСОБА_14 » в усіх подальших документах. Водночас матерями братів записано різних осіб, що повністю узгоджується з поясненнями заявника про те, що її батько та спадкодавець були братами по батькові, народженими від різних матерів. Носіння ними одного й того ж нечастого прізвища « ОСОБА_8 », спільне ім`я батька, відсутність у матеріалах справи будь-яких доказів, які б спростовували пояснення заявника, дають суду підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були неповнорідними (єдинокровними) братами.

Суд зауважує, що в поданій заяві дату народження ОСОБА_2 зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з тим, витребувані судом відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян як актовий запис про народження, так і актовий запис про смерть однаково містять дату народження ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зважаючи на те, що відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України у справах окремого провадження суд не зв`язаний межами заявлених вимог, а рішення суду має бути виконуваним та узгодженим з даними державних реєстрів, суд при встановленні факту зазначає дату народження спадкодавця відповідно до даних актових записів цивільного стану 27 квітня 1933 року. Допущені в заяві неточності щодо імені спадкодавця та ступеня спорідненості виправлено заявником у заяві від 11 травня 2026 року і на суть заявлених вимог не впливають.

Наведені обставини свідчать про те, що розбіжності та прогалини в документах виникли не з вини заявника, а внаслідок складання документів у різні історичні періоди, органами різних держав, різними мовами та за різними формами, що є типовим для документів жителів прикордонних районів Львівщини. Наявність таких розбіжностей позбавляє заявника можливості підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем у позасудовому порядку, зокрема перед нотаріусом, який не наділений повноваженнями оцінювати тотожність осіб за документами з неповними чи відмінними відомостями.

Спору про право судом не встановлено. Інших осіб, які б заявили про свої права на спадщину та заперечували б проти встановлення факту, у справі немає; заінтересовані особи заперечень не подали.

За таких обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним (по батькові) братом її батька ОСОБА_3 і, відповідно, є рідним дядьком заявника. Встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

6. Розподіл судових витрат

Оскільки у справах окремого провадження відсутня протилежна сторона, а заінтересовані особи не заперечували проти заяви, судові витрати, понесені заявником, суд відповідно до статті 141 ЦПК України залишає за заявником.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 7681, 89, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 293, 294, 315319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1216, 1258, 1262, 1266 Цивільного кодексу України, статтями 121, 122 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області, приватний нотаріус Чорній Світлана Богданівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем смт Білозерка Білозерського району Херсонської області (РНОКПП НОМЕР_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові (актовий запис про смерть № 1281 від 30 грудня 2025 року), а саме те, що ОСОБА_2 є рідним дядьком (по батькові) ОСОБА_1 .

Факт встановлено з метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 ..

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області, код ЄДРПОУ 02899536, місцезнаходження: 80001, Львівська обл., м. Сокаль, вул. Тартаківська, буд. 7а.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чорній Світлана Богданівна, адреса: АДРЕСА_3 .

Головуючий: О. А. Веремчук