Ухвала суду № 140543286, 12.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Єдиний унікальний номер судової справи 462/7760/26

Номер провадження 2/462/4138/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

12 жовтня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації (згідно заяви): АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування (далі - Виконавчий комітет), код ЄДРПОУ: 26256622, місцезнаходження: 79008, м. Львів, площа Ринок, 1 про визнання переміщення та утримування малолітньої дитини незаконним та зобов`язання повернути дитину до місця її постійного проживання в Італійській Республіці,

встановив:

І. Рух справи

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, 02.09.2026 року (вх. № 23988) звернулася до Залізничного районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання переміщення та утримування малолітньої дитини незаконним та зобов`язання повернути дитину до місця її постійного проживання в Італійській Республіці, у якій просить суд:

- «визнати незаконним переміщення 14.04.2026 року ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з Італійської Республіки до України та його подальше утримування на території України;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до місця його постійного проживання в Італійській Республіці;

- встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого у разі невиконання ОСОБА_2 рішення про повернення дитини добровільно зобов`язати її передати малолітнього ОСОБА_3 його батькові ОСОБА_1 для забезпечення повернення дитини до Італійської Республіки».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючу суддю Галайко Н. М.

Також представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, 02.09.2026 року (вх. № 23989) звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про забезпечення позову, у якій просить суд:

- забезпечити позов шляхом обмеження права виїзду за межі України малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без згоди його батька ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2026 року заяву про забезпечення позову передано головуючій судді - Галайко Н. М.

Судом у порядку ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3268485, 3268502 про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - позивача та відповідача у справі.

Також, судом отримано відповідь № 3268517 щодо реєстрації осіб в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків - відповідача у справі.

Окрім цього, судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 03.09.2026 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.09.2026 року заяву представника позивача - ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання переміщення та утримування малолітньої дитини незаконним та зобов`язання повернути дитину до місця її постійного проживання в Італійській Республіці - повернуто заявнику.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.09.2026 року у задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_4 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання переміщення та утримування малолітньої дитини незаконним та зобов`язання повернути дитину до місця її постійного проживання в Італійській Республіці постановлено відмовити.

Відповідь на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі від 03.09.2026 року надійшла до суду 08.10.2026 року.

ІІ. Щодо прийняття позовної заяви до розгляду

Заява подана із додержанням вимог ст. 95, 175, 177 ЦПК України, згідно вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Підстав, установлених ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цій цивільній справі не встановлено.

Суд приймає до уваги, що відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

ІІІ. Щодо форми судового провадження

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги наступне.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Предметом позову у цій справі є визнання незаконним переміщення та утримування малолітньої дитини, а також зобов`язання повернути дитину до місця її постійного проживання в Італійській Республіці на підставі Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25.10.1980 року.

З огляду на специфіку та складність правовідносин, що випливають із міжнародного договору, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України, а також з метою забезпечення належного процесуального порядку та дотримання міжнародно-правових зобов`язань, ця справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на вказані у ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приписи п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, критерії, предмет спору, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження.

ІV. Щодо врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами

З урахуванням приписів п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 49, ст. 142, п. 2 ч. 2 ст. 197, ст. 207, ч. 5 ст. 211 ЦПК України суд роз`яснює сторонам їх право на врегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.

V. Підсумки

Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення усіх учасників судового процесу про судове засідання та завантаженості суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання переміщення та утримування малолітньої дитини незаконним та зобов`язання повернути дитину до місця її постійного проживання в Італійській Республіці.

2. Відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 20.10.2026 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

5. В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

6. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

7. Виконавчому комітету Львівської міської ради як органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 26256622, місцезнаходження: 79008, м. Львів, площа Ринок, 1) у порядку ст. 19 СК України та норм Конвенції про цивільно правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25.10.1980 року - надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині щодо забезпечення найкращих інтересів дитини та доцільності її повернення до країни постійного проживання (з урахуванням умов проживання, прив`язаності до кожного з батьків та наявності/відсутності ризиків для дитини).

8. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко