Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/8152/26
Провадження №2-а/461/194/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 жовтня 2026 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, третя особа: інспектор з паркування управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Астрахов Володимир Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
09.10.2026 адвокат Фартушок Н.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської, в якому просить скасувати постанову інспектора з паркування управління безпеки та вуличної інфраструктури Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради №01197274 серії ЛВ від 21.09.2026 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Також представник позивача просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та поновити пропущений процесуальний строк у зв`язку із тим, що попередньо він звертався до суду із позовом про оскарження постанови, втім 01.10.2026 за його заявою вказаний позов було залишено без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із тим самим позовом.
09.10.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Кротову О.Б., того ж дня матеріали позовної заяви передано у провадження судді.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 вже звертався до суду із позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення із дотримання передбаченого законом строку, втім такий позов було залишено без розгляду, суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає до задоволення.
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Інших заяв чи клопотань, позивачем до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.
На підставі вимог ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначенихст.286 КАС України.
Керуючись ст.171, 241, 243, 248, 256, 286, 294 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.
Прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, третя особа: інспектор з паркування управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Астрахов Володимир Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.10.2026 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (адреса суду: м.Львів, вул.Чоловського, 2, (2 поверх, 3 кабінет).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до такої документами.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://gl.lv.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
представник позивача: Фартушок Назар Богданович, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;
відповідач: Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, 79008, м. Львів, пл. Ринок, буд.1, код ЄДРПОУ 44448833;
третя особа: Інспектор з паркування управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Астахов Володимир Володимирович, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.: НОМЕР_5 , адреса: 79008, Львівська обл., місто Львів, пл.Ринок, будинок 1.
Суддя Ольга КРОТОВА
Судове рішення № 140543076, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/8152/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: