Ухвала суду № 140542926, 13.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.10.2026

Провадження № 2/337/4113/2026

ЄУН № 337/6107/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представниця позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 241 459,23 грн.

Матеріали справи містить клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) та банківську виписку станом на 04.12.2025 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором № Р36.13010.004519652.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що позивачем було направлено запит до первісного кредитора АТ «Ідея Банк» щодо надання детального розрахунку заборгованості за кредитним договором. Однак, у наданні вказаних документів Позивачу було відмовлено. Представник АТ «Ідея Банк» зазначив, що положеннями Договору факторингу не передбачено обов`язку банку надавати деталізований розрахунок на запит фактора. На підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи додається скріншот електронного листування з представником АТ «Ідея Банк», який містить відповідну відмову у наданні запитуваних документів. Таким чином, Позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні заявленого клопотання судом враховано, що документи, про витребування яких просить сторона, є доказами в сенсі статті 76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, крім цього, сторона обґрунтувала неможливість самостійно отримати вказану інформацію, яка становить банківську таємницю.

Таким чином, оскільки вказані стороною докази є необхідними позивачу для обґрунтування заявлених вимог, самостійно отримати таку інформацію сторона не в змозі клопотання щодо витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Акціонерного товариства «Ідея Банк» обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) та банківську виписку станом на 04.12.2025 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором № Р36.13010.004519652.

Документів необхідно надати суду до дати судового засідання до 18.11.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук