Єдиний державний реєстр судових рішень
13.10.2026
ЄУН № 337/5065/26
Провадження № 2/337/3505/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.
з участю секретаря Роман Д.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності,
в с т а н о в и в :
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бердар С.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 45,1 м2, житловою площею 27,7 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 24.09.2026 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
Ухвалою від 10.08.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представник позивачки у підготовче судове засідання надав заяву про проведення судового засідання без участі позивачки та її представника, просить закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.
Представник відповідача Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, передбачених ст. 198, 223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 листопада 2026 року о 16-00 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, після чого дослідити письмові докази.
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г.Кучерук
Судове рішення № 140542904, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/5065/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: