Ухвала суду № 140542854, 12.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2882/25 2-во/335/135/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Мінаєва М.М., за участю секретаря судового засідання Бойкинюк Д.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Дубініна Романа Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27.05.2025 позов задоволено повністю.

14.08.2026 від представника позивача Фольварчука В.М. надійшла заява про видачу виконавчого листа для примусового виконання вказаного заочного рішення.

22.09.2025 позивачу (стягувачу) було видано два електронних виконавчих листа на виконання вказаного заочного рішення.

29.09.2025 від представника позивача Дубініна Р.В. надійшла заява про виправлення описки у виданому виконавчому листі, оскільки в ньому не вірно вказано дату набрання рішенням суду законної сили, що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання.

В судове засідання з розгляду порушеного позивачем питання представники сторін не з`явились без повідомлення причин.

Фіксація судового процесу не здійснювалась на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи порушене представником позивача питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Заочне рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у цивільній справі № 335/2882/25 було ухвалене 27.05.2025 і того ж дня був складений повний його текст.

В силу наведених вище норм ЦПК України останнім (тридцятим) днем строку апеляційного оскарження вказаного заочного рішення було 26.06.2025.

Апеляційну скаргу на вказане заочне рішення подано не було.

Відтак, днем набрання цим рішенням законної сили є день, наступний за останнім днем строку апеляційного оскарження, тобто 27.06.2025.

Як свідчить зміст електронних виконавчих листів, виданих позивачу 22.09.2026, датою набрання рішенням у цій справі законної сили вказано саме 27.06.2025.

Таким чином, дата набрання рішенням у цій справі законної сили є правильною і в цій частині відсутня помилка, яка підлягала б виправленню.

При цьому в самій заяві представник позивача не виклав обґрунтування, чому він вважає невірною зазначену у виконавчому листі дату набрання рішенням законної сили, а також не навів і доводів і не надав доказів на підтвердження того, що зазначена у виконавчих листах від 22.09.2026 дата набрання рішенням законної сили дійсно перешкоджає пред`явленню їх до виконання.

За таких обставин заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 273, 289, 354, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Дубініна Романа Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.М. Мінаєв