Ухвала суду № 140542340, 13.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/958/26

Провадження №: 4-с/332/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання Волкові Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича у виконавчому проваджені №81497969, стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу №332/958/26, провадження №4-с/332/16/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича у виконавчому проваджені №81497969, стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС». Призначено справу до судового розгляду на 10:30 годину 13 жовтня 2026 року.

12.10.2026 від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання скарги.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного.

За змістом ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Нормами ЦПК України не врегульовано питання про відкликання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу.

Згідно із частинами 9,10 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

За таких обставин суд вража за необхідне в порядку аналогії закону застосувати норму пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не належить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд ( постанова Верховного Суду від 10.04.2020 у справі №548/2531/18).

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми процесуальними правами на власний розсуд, а скаржник подав заяву про відкликання скарги, суд дійшов висновку про можливість залишення скарги без розгляду, у зв`язку з реалізацією скаржником свого процесуального права на припинення розгляду поданої скарги.

Керуючись, ст. ст. 3, 12, 13. 257, 447-351 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання скарги задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича у виконавчому проваджені №81497969, стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» - залишити без розгляду.

Ухвала в частині повернення позовної заяви позивачеві може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко