Ухвала суду № 140541955, 13.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 298/304/18

Провадження № 1-кп/303/273/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про привід свідків)

13 жовтня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у режимі відеоконференції клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2012 року за № 12012070130000123 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княгиня Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

У судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з?явилися, до суду повернулись поштові відправлення з рекомендованими повідомленнями про невручення повісток, внаслідок відсутності адресатів за вказаними адресами.

У судове засідання свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не з?явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У судове засідання свідок ОСОБА_18 не з?явився, у суду відсутні відомості про отримання ним повідомлення про виклик на судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, яких повідомлено належним чином.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_19 не з?явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, підтримує свою попередньо нотаріально посвідчену заяву до суду першої інстанції. Жодних претензій до ОСОБА_5 не має, прийняття кінцевого рішення у справі залишила на розсуд суду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до частини першої ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимоги ст. 140 КПК України передбачають, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що без участі свідків провести судовий розгляд кримінального провадження неможливо, його слід відкласти та з урахуванням приписів ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, у контексті з правовими положеннями ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України, здійснити привід свідків, які отримали повідомлення про виклик на судове засідання.

Керуючись ст. ст. 66, 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, відкласти на 14-00 годину 19 листопада 2026 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул. Мостова, 8.

Здійснити привід свідків у судове засідання на вищевказану дату:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити посадовим особам Відділення поліції №2 (смт Великий Березний) Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_20 для відома та контролю за ходом її виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3