Рішення № 14054191, 10.02.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" лютого 2011 р. Справа № 8/117-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Коржук І.В., дов. від 04.05.10

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 19.08.10

ОСОБА_3 представник за ордером.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" (м.Ульяновка Ульяновський район Кіровоградська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (м.Коростишів Коростишівський район Житомирська область)

про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг (торгівельну марку)

В судовому засіданні 03.02.2011 у відповідності з вимогами ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 10.02.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2010 року провадження у справі зупинялося на час проведення судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача припинити порушення прав позивача як власника ліцензії на знак для товарів і послуг згідно свідоцтва на знак для товарів та послуг № 49158 від 15.04.2005 року та заборонити відповідачу здійснювати будь - яке використання позначення "Батьківська хата". Зобов'язати відповідача здійснити демонтаж вивісок, логотипів, обладнання, бікбордів, рекламні буклети, розрахункові документи, книги меню ресторану та будь - яке інше майно із зображенням позначення "Батьківська - хата" та зобов'язати відповідача припинити недобросовісну конкуренцію шляхом припинення використання позначення "Батьківська хата".

Заявою від 12.08.2010 року, поданою у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України, позивач змінив предмет позову та просив суд:

1. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) припинити порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" (Кіровоградська область, м. Ульяновка, код ЄДРПОУ 30118768) як власника ліцензії на знак для товарів і послуг "Батьківська хата" згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг №49158 від 15.04.05р.

2. Заборонити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) здійснювати будь-яке використання позначення "Батьківська хата" шляхом нанесення позначення "Батьківська хата" на будь-який товар, для якого знак для товарів і послуг "Батьківська хата" зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначенням позначення "Батьківська хата" з метою пропонування для продажу, продаж, імпорт та експорт, застосування позначення "Батьківська хата" під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак для товарів і послуг "Батьківська хата" зареєстровано, застосування позначення "Батьківська хата" в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак для товарів і послуг "Батьківська хата" зареєстровано.

3. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) здійснити демонтаж вивісок, логотипів, обладнання, бікбордів, на яких розміщено позначення "Батьківська хата"

4. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) знищити виготовлені вивіски, логотипи, обладнання, рекламні буклери, розрахункові документи, книги меню ресторану та будь-яке інше рухоме та нерухоме майно із зображенням позначення "Батьківська хата"

5. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) припинити недобросовісну конкуренцію шляхом припинення використання позначення "Батьківська хата"

6. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" (Кіровоградська область, м. Ульяновка, код ЄДРПОУ 30118768)

- 290000,00 грн. - збитків.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача позовні вимоги не визнають, вважають, що вимоги позивача не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 року між громадянином ОСОБА_5, діючого за попередньою згодою з громадянином ОСОБА_6, які володіють правом власності на зареєстровану торговельну марку ( знак для товарів і послуг) "Батьківська хата", з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ятрань" з іншої сторони укладено ліцензійний договір про використання знаку для товарів і послуг.

Вказаним договором регулюються правовідносини у сфері інтелектуальної власності, що виникають з приводу надання ліцензіаром дозволу ліцензіатові на використання торговельної марки ( знаку для товарів і послуг).

Так, згідно п. 1.2. договору, ліцензіар, який володіє правом власності на зареєстровану торговельну марку ( знак для товарів і послуг) "Батьківська хата", яка засвідчена свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 49158, за плату надає ліцензіату строковий дозвіл на використання знаку (ліцензію) у порядку визначеному п. 1.6. цього договору.

Знак "Батьківська хата" зареєстрований 15.04.2005 року.

Пунктом 1.5 договору сторони визначили, що під виключною ліцензією у цьому договорі розуміється дозвіл ліцензіатові на використання знаку в порядку та на умовах визначених цим договором.

Виключна ліцензія за цим договором надається ліцензіатові для використання при виробництві або розповсюдженні ним товарів, робіт, послуг відповідно до умов договору за класами міжнародної класифікації товарів і послуг: клас 43 - їдальні, кав'ярні, кафе, кафетерії, ресторани, ресторани самообслуговування, постачання харчів та напоїв, шинки та буфети (заклади швидкого та повсякденного харчування) ( п. 1.6 договору).

Територія дії Ліцензії, що видається за цим договором - Україна.

На підставі вказаного договору ліцензіар надав ліцензіату ( позивачу у справі) наступні права:

- нанесення знаку на будь - який виготовлений, вироблений товар, роботу, послугу для яких знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься товар, послугу, вивіску, пов'язану з ним, чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знаку з метою пропонування його для продажу, продаж ( п. 2.1.1. договору);

- застосування його під час пропонування та надання будь - якої послуги, для якої знак зареєстровано ( п. 2.1.2);

- застосування його в діловій документації чи в рекламі з метою виготовлення товару та надання послуг в тому числі в мережі інтернет ( п.2.1.3).

Вказаний перелік не є повним. Сторони під виключним правом на використання знаку також розуміють усі інші виключні права на використання знаку ( п. 2.2 договору).

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом.

Об'єктом знака може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінації кольорів, а також будь-яка комбінація таких позначень.

Право власності на знак засвідчується свідоцтвом. Строк дії свідоцтва становить 10 років від дати подання заявки до Установи і продовжується Установою за клопотанням власника свідоцтва щоразу на 10 років, за умови сплати збору в порядку, встановленому пунктом 2 статті 18 цього Закону. Порядок продовження строку дії свідоцтва встановлюється Установою.

Обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.

Право на одержання свідоцтва у порядку, встановленому цим Законом, має будь-яка особа, об'єднання осіб або їх правонаступники.

Як вбачається з свідоцтва на знак для товарів та послуг, виданого відповідно до Закону України "Про охорону прав на знак для товарів та послуг" на ім'я громадянина України ОСОБА_5 та громадянина України ОСОБА_6 зареєстрований знак для товарів та послуг "Батьківська хата".

Згідно ст.16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", права, що випливають із свідоцтва, діють від дати подання заявки. Свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом.

Взаємовідносини при використанні знака, свідоцтво, на який належить кільком особам, визначаються угодою між ними.

Використанням знака визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. (абзац четвертий пункту 4 статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 10.04.2008 р. N 254-VI).

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

- зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

- зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги;

- позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати;

- позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору.

Договір про передачу права власності на знак і ліцензійний договір вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі і підписані сторонами. (стаття 16 Закону із змінами, внесеними згідно з згідно із Законами України від 16.06.99 р. N 751-XIV, від 21.12.2000 р. N 2188-III, від 04.07.2002 р. N 34-IV).

Враховуючи, що ліцензійний договір від 17.09.2007 року укладено у відповідності до вимог вказаного закону, сторонами у встановленому законом порядку не оскаржено, а тому є дійсним.

На підставі п. 3.4 договору, ліцензіат зобов'язується здійснювати реалізацію виключних прав ліцензіара, використовувати надану Ліцензіаром ліцензію тільки згідно умов цього договору, негайно інформувати ліцензіара про відомі факти щодо протиправного використання знаку третіми особами.

Як встановлено судом, знак для товарів та послуг "Батьківська хата", який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 згідно свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 49158 та використовується позивачем згідно договору від 17.09.2007 року, без будь - яких на те дозволів власника знаку та за відсутності субліцензійного договору з позивачем, як з законним користувачем знаку "Батьківська хата", використовується у власній підприємницькій діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 при наданні послуг громадського харчування у ресторані "Батьківська хата".

Факт використання відповідачем знаку для товарів та послуг "Батьківська хата" підтверджується матеріалами справи, а саме: фіскальними чеками (рахунків) про придбання товарів, виготовлення продуктів харчування, що пропонується у меню ресторану, який є власністю відповідача, візитними картками ресторану, кольоровими буклетами ресторану, а також фотографіями зовнішнього вигляду позначення, що розміщене на вивісці ресторану, а саме "Батьківська хата", книзі скарг та пропозицій, інтернет сторінці за адресою: www.ytaisii.com.ua, а також бікборді біля ресторану, який знаходиться за адресою 130 км. автотраси Київ - Чоп.

Згідно ст. 20. Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" порушенням прав власника свідоцтва є:

1. Будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. (пункт 1 статті 20 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV).

Порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах знаків та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону. (пункт 1 статті 20 доповнено абзацом другим згідно із Законом України від 10.04.2008 р. N 254-VI).

2. На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки.

Власник свідоцтва може також вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати.

Вимагати поновлення порушених прав власника свідоцтва може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію (абзац третій пункту 2 статті 20 у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N 850-IV).

Пунктом 3.3.4 ліцензійного договору власник знаку для товарів та послуг "Батьківська хата" надав право позивачеві пред'являти позови до третіх осіб, якщо треті особи порушують права, які надані за цим договором позивачу в тому числі шляхом вимагання поновлення порушених прав.

Стаття 492 ЦК України встановлює, що торговельною маркою може бути будь - яке позначення або будь - яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються ( надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Відповідно до ст. 1 Закону, знак - це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб ( Абзац четвертий статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом N 850-IV ( 850-15 ) від 22.05.2003 ).

Виходячи з вищезазначених норм, вирізнення товарів і послуг одного виробника від аналогічних товарів і послуг іншого виробника є однією із основних функцій товарного знака.

Отримуючи свідоцтво, його власник набуває виключних прав на товарний знак.

Обсяг правової охорони визначається зображенням знака, а також переліком зареєстрованих товарів і послуг, що надані у свідоцтві України або за міжнародною реєстрацією.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи здійснював відповідач використання знаку "Батьківська хата" з використанням усіх суттєвих ознак, необхідно мати спеціальні знання, тому суд у відповідності з вимогами ст. 41 ГПК України призначив у справі експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої було доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Чи зареєстрований на території України знак для товарів і послуг "Батьківська хата"?

2) Чи є позначення "Батьківська хата у Т.Е.", що використовується та міститься на меню ресторану, на рекламних візитних карточках ресторану, на рекламному кольоровому буклеті, на вивісці ресторану, на фіскальних чеках (розрахункових квитанціях) про придбання товарів (виготовлення продуктів харчування, що пропонуються у меню ресторану), на інтернет сторінці за адресою www.ytaisii.com.ua, на кольорових бікбордах ресторану приватного підприємця ОСОБА_4 та знак "Батьківська хата" за Свідоцтвом на знак для товарів та послуг від 04.08.2004р. №49158 тотожними або схожими за ступенем змішування настільки, що їх можна сплутати?

3) Чи є позначення "Батьківська хата у Т.Е.", розміщене на меню ресторану, на рекламних візитних карточках ресторану, на рекламному кольоровому буклеті, на вивісці ресторану, на фіскальних чеках (розрахункових квитанціях) про придбання товарів (виготовлення продуктів харчування, що пропонуються у меню ресторану), на інтернет сторінці за адресою www.ytaisii.com.ua, на кольорових бікбордах ресторану приватного підприємця ОСОБА_4 використанням знаку для товарів та послуг "Батьківська хата" згідно Свідоцтва на знак для товарів та послуг від 04.08.2004р. №49158?

4) Чи є товар або послуга, яка надається приватним підприємцем ОСОБА_4 з позначенням "Батьківська хата у Т.Е." однорідним або спорідненим з товарами або послугами, для яких зареєстровано знак для товарів і послуг "Батьківська хата", що охороняється Свідоцтвом на знак для товарів та послуг від 04.08.2004р. №49158?

5) Чи може позначення "Батьківська хата у Т.Е.", що використовується Приватним підприємцем ОСОБА_4 ввести споживачів в оману щодо особи, яка виробляє товар чи надає послугу щодо товарів та послуг 43 класу МКТП за Свідоцтвом на знак для товарів та послуг від 04.08.2004р. №49158?

Експерта попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно висновку № 7517/10-12 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 03.12.2010 року експерти дійшли до наступних висновків з поставлених питань:

1. Послуги, які надаються приватним підприємцем ОСОБА_4, що розміщує позначення "Батьківська хата у Т.Є.", є тими самими, що і послуги, для яких зареєстровано знак для товарів і послуг "Батьківська хата" за свідоцтвом України № 49158.

2. Позначення "Батьківська хата у Т.Є.", що міститься на меню ресторану, на рекламних візитних карточках ресторану, на рекламному кольоровому буклеті, на вивісці ресторану, на фіскальних чеках (розрахункових квитанціях) про придбання товарів ( виготовлення продуктів харчування, що пропонуються у меню ресторану), на Інтернет сторінці за адресою www.ytaisii.com.ua, на кольорових бікбордах ресторану приватного підприємця ОСОБА_4 та знак "Батьківська хата" за свідоцтвом України № 49158, є схожими до ступеня змішування настільки, що їх можна сплутати.

3.Позначення "Батьківська хата у Т.Є." є таким, що може ввести у оману стосовно особи, що надає послугу у зв'язку з використанням знаку для товарів і послуг "Батьківська хата" за свідоцтвом України № 49158.

4. Розміщення позначення "Батьківська хата", що складається із двох словесних елементів, пов'язаних між собою за смислом і граматично у складі позначення "Батьківська хата у Т.Є.", що міститься на меню ресторану, на рекламних візитних карточках ресторану, не рекламному кольоровому буклеті, на вивісці ресторану, на фіскальних чеках ( розрахункових квитанціях) про придбання товарів ( виготовлення продуктів харчування, що пропонується у меню ресторану), на Інтернет сторінці за адресою www.ytaisii.com.ua, на кольорових бікбордах ресторану приватного підприємця ОСОБА_4, є використанням знаку для товарів і послуг "Батьківська хата" за свідоцтвом України № 49158.

Представник відповідача заперечує щодо висновків експерта, вважає, що експерт порушив ст. 2.1.2 Інструкції, не провівши повного дослідження, експерт спотворила 3 і 4 питання, давши щодо них необ'єктивну оцінку, експерт проігнорував норми ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знак для товарів та послуг", а також вважає, що відповідач є сумлінним користувачем, а позивач є несумлінним користувачем спірного знака.

Перевіривши заперечення представника відповідача, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку що вони є безпідставними.

Суд вважає, що експертизу проведено у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, в редакції від 01.06.2009 року. Крім того, висновок експерта підтверджується матеріалами справи.

Слід також зазначити, що висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами встановленими статтею 43 ГПК України, згідно якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_4 використовує знак для товарів та послуг "Батьківська хата" незаконно.

Як вище зазначалося, згідно ст. 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки.

Вимагати поновлення порушених прав власника свідоцтва може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

- втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

- доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Згідно ст. 225 ЦК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається також неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

В обгрунтування вимог про стягнення з відповідача 290 000 грн. збитків позивач зазначає, що відповідач незаконно використовує знак для товарів та послуг "Батьківська хата" у власній підприємницькій діяльності, без укладення з позивачем відповідного субліцензійного договору щодо використання знаку для товарів та послуг "Батьківська хата". При цьому, сума збитків визначена з врахуванням вартості придбаної позивачем виключної ліцензії на використання знаку для товарів та послуг "Батьківська хата", яку позивач міг би отримати за звичайних обставин, зокрема, якби було укладено субліцензійний договір щодо використання знаку для товарів та послуг "Батьківська хата".

Судом встановлено, що додатковою угодою від 19.02.2008року до договору про використання знаку для товарів і послуг від 17.09.2007 року внесено зміни, зокрема п. 5.1 договору викладено у новій редакції, згідно якої ліцензіат зобов'язаний сплатити ліцензіарові плату за використання знаку у розмірі 290 000 грн.

Сплата вказаних коштів підтверджується матеріалами справи, зокрема платіжними дорученнями та банківськими виписками, оригінали яких оглядалися у судовому засіданні.

При визначені розміру збитків суд також враховує вимоги ст. 22 ЦК України, згідно якої, особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Так, згідно звіту поданого відповідачем до Державної податкової інспекції Коростишівської МДПІ, за третій квартал 2009 року обсяг виручки від реалізації товарів ( робіт, послуг) за звітний квартал наростаючим підсумком становить 343 660,00 грн., за четвертий квартал 2009 року 495 399,00 грн., за перший квартал 2010 року 137 781,00 грн., за другий квартал 2010 року 233 274,24 грн., за третій квартал 2010 року 276 669,00 грн. Відповідні звіти долучено до матеріалів справи.

Наведені докази підтверджують, що відповідач за час незаконного використання знака для товарів робіт і послуг "Батьківська хата" отримав дохід, який перевищує розмір збитків (упущеної вигоди), яку позивач просить стягнути.

Враховуючи межі заявлених вимог в частині стягнення збитків, суд визнає вимоги щодо стягнення збитків в сумі 290 000 грн. обгрунтованими.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) припинити порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" (Кіровоградська область, м. Ульяновка, код ЄДРПОУ 30118768) як власника виключної ліцензії на знак для товарів і послуг "Батьківська хата" згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг №49158 від 15.04.05р.

3. Заборонити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) здійснювати будь-яке використання позначення "Батьківська хата" шляхом нанесення позначення "Батьківська хата" на будь-який товар, для якого знак для товарів і послуг "Батьківська хата" зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначенням позначення "Батьківська хата" з метою пропонування для продажу, продаж, імпорт та експорт, застосування позначення "Батьківська хата" під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак для товарів і послуг "Батьківська хата" зареєстровано, застосування позначення "Батьківська хата" в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак для товарів і послуг "Батьківська хата" зареєстровано.

4. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) здійснити демонтаж вивісок, логотипів, обладнання, бікбордів, на яких розміщено позначення "Батьківська хата".

5. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) знищити виготовлені вивіски, логотипи, обладнання, рекламні буклери, розрахункові документи, книги меню ресторану та будь-яке інше рухоме та нерухоме майно із зображенням позначення "Батьківська хата".

6. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) припинити недобросовісну конкуренцію шляхом припинення використання позначення "Батьківська хата".

7. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" (Кіровоградська область, м. Ульяновка, код ЄДРПОУ 30118768)

- 290000,00 грн. - збитків;

- 2985,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита з вимог майнового та немайнового характеру;

- 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Давидюк В.К.

Дата підписання рішення " 15 " 02 " 2011 "

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу.