Ухвала суду № 140541905, 13.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6948/26

2/303/3261/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5419042 від 13.01.2026 року, за кредитним договором № 101742274 від 02.08.2025 року, за кредитним договором № 2985087 від 08.08.2025 року та за кредитним договором № 45264786 від 27.12.2025 року на загальну суму 107482,63 грн.

Ухвалою від 15.09.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.10.2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду цієї справи не з`явилася, у поданому відзиві просить розгляд справи провести без її участі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Як передбачено ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

В силу вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява в інтересах ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подана та підписана Кудіною А.В. як представником позивача.

На підтвердження повноважень щодо представництва позивача до позовної заяви додано довіреність у порядку передоручення від 09.01.2026 року, довіреність від 30.12.2025 року, якою ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі директора Ревунова Р.О. уповноважує Кудіну А.В. представляти інтереси товариства, зокрема, в судах з відповідними зазначеними правами, які надано законом в тому числі позивачу, тощо.

Також надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у якому зазначено, що керівником ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є Ревунов Р.О.

Крім того, також надано витяг з наказу № 235-к від 31.07.2023 року відповідно до якого Кудіну А.В. з 02.08.2023 року прийнято на посаду помічника юриста юридичного управління ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а також посадову інструкцію помічника юриста юридичного управління ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У зв`язку з цим суд зазначає, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 2 ст. 60 ЦПК України).

Верховний Суд у постанові від 22.03.2023 року у справі № 185/9330/21 вказав що, починаючи з 29.12.2019 року самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема, посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

Отже, з 29.12.2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у реєстрі даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема, обсяг цих повноважень.

Процесуальний закон визначає, що представники сторін, третіх осіб, а також осіб, які за законом мають право звертатися до суду в інтересах інших, можуть діяти у судовому процесі або за правилами самопредставництва, або як власне представники. Останніми можуть бути: адвокати, законні представники, а у випадках, визначених у процесуальних законах, зокрема у малозначних справах, справах незначної складності, - інші особи (ст. 60 ЦПК України). Повноваження саме цих представників підтверджують документи, визначені у ч.ч. 1, 4 ст. 62 ЦПК України.

Тобто, самопредставництво не може діяти на підставі довіреності, а тільки на підставі статутних документів, а також пред`явленні документів, які підтверджують повноваження представника.

У зв`язку з цим, звертається увага на те, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» від 19.06.2024 року, який набрав чинності 19.07.2024 року, було внесено зміни, зокрема, у п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та викладено його у новій редакції згідно з якої малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у цій справі визначена позивачем в розмірі 107482,63 грн., що перевищує 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 99840,00 грн., а отже ця справа не відноситься до малозначних справ.

За наведених обставин, враховуючи, що ця справа не є малозначною, тому представництво в цій справі може здійснюватися виключно адвокатами або самою юридичною особою в порядку самопредставництва.

Аналізуючи обсяг повноважень помічника юриста юридичного управління ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до наявної посадової інструкції встановлено, що помічник юриста уповноважений, зокрема, представляти інтереси товариства в суді на підставі окремо наданої довіреності шляхом безпосередньої присутності в судових засіданнях, підготовки позовних заяв, тощо.

Таким чином, посадова інструкція помічника юриста юридичного управління ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не уповноважує помічника юриста на підписання позовної заяви від імені ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

З огляду на те, що позовну заяву в інтересах позивача подала Кудіною А.В., то під час її подання вона повинна була надати довіреність або ордер, що посвідчує її повноваження як адвоката, або додати копію статуту, положення, трудового договору (контракту), посадову інструкцію, з відповідним визначеним обсягом повноважень на вчинення таких дій.

Відтак, документи, що б підтверджували обсяг повноважень в межах трудових відносин чи доказів того, що Кудіна А.В. є адвокатом до матеріалів справи не долучено, такі відомості у Єдиному реєстрів адвокатів України відсутні.

Позовна заява повертається, якщо її подала особа, яка не має процесуальної дієздатності, вона не підписана, її підписала особа, яка не має права її підписувати, або особа, посадове становище якої не вказано (п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України). Такий процесуальний наслідок суд застосовує до відкриття провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо його подала особа, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; якщо від імені заінтересованої особи його подала особа, яка не має повноважень на ведення справи (п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України). Такий процесуальний наслідок суд застосовує, якщо про вказані обставини стало відомо після відкриття провадження у справі.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі № 199/1478/17 (провадження № 14-52цс19).

Таким чином встановлено, що Кудіна А.В., як представник управління ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», не надала належних, чинних документів на підтвердження своїх повноважень, а відтак провадження у справі відкрито за позовом, який подано від імені заінтересованої особи представником, який не має повноважень на ведення справи, а тому таку позовну заяву слід залишити без розгляду.

В свою чергу залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду після усунення обставин, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Заболотний