Ухвала суду № 140541866, 12.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5343/25

2-сз/303/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Легеза Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2025 року позовну заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, ЦПК України не встановлює порядок повернення судового збору, а відсилає до спеціального закону.

Преамбула ЗУ «Про судовий збір» вказує на те, що цей закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приймаючи до уваги, що позовна заява залишена без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, тому підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про повернення судового збору у справі №303/5343/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрій Мирошниченко