Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/16708/26
У Х В А Л А
про залишення без руху
05 жовтня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Войтенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Селфі Кредит, третя особа ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» про визнання правочину недійсним, -
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Селфі Кредит, третя особа ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» про визнання правочину недійсним.
Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір, посилаючись одночасно на його неукладність, що не відповідає встановленим способам захисту прав. Якщо особа заперечує факт укладення договору, такий правочин вважається неукладеним, а не недійсним чи нікчемним (постанова у справі № 204/8017/17 від 27.11.2024).
У цьому контексті позивачці слід уточнити позовні вимоги та викласти вимоги таким чином, щоб спосіб захисту її прав був ефективним.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Селфі Кредит, третя особа ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» про визнання правочину недійсним - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко
Судове рішення № 140541073, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/16708/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: