Ухвала суду № 140540056, 12.10.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3609/26

Провадження № 2/645/2788/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Касьяненко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 року позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 259698 від 19.10.2024 року у розмірі 12390,93 грн. та судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано з ТОВ «НоваПей Кредит» (ЄДРПОУ 40055034, місто Київ, Столичне шосе, 103, 1, поверх 13, 1307, 03026) докази.

13.07.2026 року через систему «Електронний суд» від директора ТОВ «НоваПей Кредит» Гривко Б. надійшла відповідь, в якій останній зазначав, що ТОВ «НоваПей Кредит» надає послуги на підставі ліцензії на діяльність фінансової компанії з право надання послуги надання коштів та банківських металів у кредит. Відтак, ТОВ «НоваПей Кредит» не здійснює відкриття та обслуговування платіжних рахунків. З метою отримання інформації щодо наявності/відсутності рахунку рекомендовано звернутися до надавача платіжних послуг ТОВ «НоваПей».

Так, представник позивача просить суд витребувати докази у ТОВ «НоваПей», а саме: Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, реквізити якого зазначено в графі Рахунок отримувача згідно платіжної інструкції від 19 жовтня 2024р.; Виписку по рахунку за реквізитами Платіжної картки, емітованої ТОВ «НоваПей», що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 19.10.2024 по 24.10.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в ТОВ «НоваПей», письмові докази, а саме: Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, реквізити якого зазначено в графі Рахунок отримувача згідно платіжної інструкції від 19 жовтня 2024р.; Виписку по рахунку за реквізитами Платіжної картки, емітованої ТОВ «НоваПей», що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 19.10.2024 по 24.10.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти судове засідання на 23 листопада 2026 року о 09 год. 10 хвилини.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова