Ухвала суду № 140539649, 13.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/8362/26

Провадження № 2-с/642/206/26

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2026 року Холодногірським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45141068, 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, IBAN НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «ОЩАДБАНК») заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період 01.08.2023 31.08.2026 у розмірі 285 (двісті вісімдесят п`ять) грн. 27 коп., та судового збору у розмірі 332,80грн.

12.10.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Холодногірським районним судом м. Харкова №642/8362/26 від 01.10.2026. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник не є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та не укладав із стягувачем Договору про надання послуг з розподілу природного газу за вказаною адресою. З 06 квітня 2022 року він фактично не проживає за адресою реєстрації у м. Харкові, оскільки є внутрішньо переміщеною особою (ВПО) та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки у спірний період (з 01.08.2023 по 31.08.2026) заявник фактично мешкав у м. Стрий та не користувався послугами з розподілу природного газу за адресою у м. Харкові, нарахування заборгованості на його ім`я є безпідставним. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є повністю необґрунтованими.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 року головуючим суддею визначено суддю Вікторова В.В.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви не пропущений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки боржник оспорює підставність вимог стягувача, тому убачається необхідність їх доказування в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Холодногірським районним судом м. Харкова судовий наказ №642/8362/26 від 01 жовтня 2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45141068, 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, IBAN НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «ОЩАДБАНК») заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період 01.08.2023 31.08.2026 у розмірі 285 (двісті вісімдесят п`ять) грн. 27 коп., та судового збору у розмірі 332,80грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов