Рішення № 14053958, 02.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 березня 2011 р.

Справа 6/7-08

за позовом: Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії

" Нафтогаз України "

до:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

Про стягнення 6 156 435,88 грн

За зустрічним позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради

" Вінницяміськтеплоенерго "

До Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії

" Нафтогаз України "

Про визнання припиненим зобов’язання і стягнення 3899622 грн.23 коп.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді банасько О.О., Грабик В.В.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Іванов П.О. за дорученням від 20.01.2011 р.

відповідача : Рибаченко І.В. за дорученням від 01.09.2010 р.

ВСТАНОВИВ :

22.11.2007 р. ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" звернулось із позовом до відповідача про стягнення боргу у сумі 6 156 435 грн. 88 коп. за Договором комісії № 12/05-281 від 1.10.2005 р.

Відповідач у відзиві від 23.01.2008 р. проти позову заперечив з тих підстав, що розрахунок позивача не підтверджений належними документами.

7.02.2008 відповідач подав зустрічній позов про визнання припиненим господарського зобов’язання КП ВМР „Вінницяміськтеплоенерго” перед ДП „Газ-тепло” за Договором комісії від 01.09.2005 за № 12/05-281 шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги за Договором про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії від 01.09.2005 р., що існувало станом на 30.06.2006 у розмірі 10 048 854 грн. 51 коп. та стягнення з позивача на користь КП ВМР „Вінницяміськтеплоенерго” 3 899 622 грн. 23 коп. , який прийнятий до провадження ухвалою суду від 18.02.2008 р.

Відповідач за зустрічним позовом у відзиві від 2.11.2010 р. проти зустрічного позову заперечив з тих підстав, що позивач не направляв відповідачу заяви про зарахування зустрічних вимог, отже не обґрунтував матеріально- правову вимогу за зустрічним позовом. В частині стягнення заборгованості у сумі 3 899 622 грн. 23 коп. позов не визнав з тих підстав, що вони не підтверджені жодним належним та допустимим доказом.

Ухвалою суду від 17.03.2008 р. провадження у справі зупинялось в зв’язку із реорганізацією позивача відповідно до наказу Міністерства Палива та Енергетики № 538 від 12.11.07 р.

Ухвалою суду від 9.09.2010 р. поновлено провадження у справі, замінено сторону у даній справі - Дочірнє підприємство "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" його правонаступником - Дочірньою Компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України" .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані сторонами та витребувані від сторін та інших осіб докази , суд встановив наступне.

1.09.2005 р. ДП "Газ-тепло", правонаступником якого є позивач, та КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" уклали Договір комісії № 12/05-281, згідно з яким позивач (Комітент) доручає, а відповідач ( Комісіонер) бере на себе зобов’язання укласти від свого імені правочини з реалізації теплової енергії, відповідно до умов цього Договору, зі споживачами за рахунок Комітента. (а.с.14-30 т.1)

Відповідно до п. 4.1 – 4.2. Договору Комітент зобов’язаний передати на підставі акту прийому – передачі теплової енергії Комісіонеру теплову енергію в розмірі та на умовах оговорених Сторонами у цьому Договорі. Комісіонер зобов’язується прийняти від Комітента теплову енергію за звітний місяць, шляхом підписання Акту прийому - передачі теплової енергії .

П.4.4. Договору сторони визначили, що в інтересах Комітента Комісіонер зобов’язаний від свого імені укласти правочини із споживачами теплової енергії, а саме з населенням, бюджетними установами всіх рівнів, госпрозрахунковими підприємствами.

Відповідно до р.5 Договору оплата за реалізовану Комісіонером теплову енергію здійснюється безпосередньо споживачами , шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Комітента № 2600814844, відкритий в Вінницькій дирекції АПБ "Аваль" ЗКПО 32587579.

Комісійна плата становить 0,1% від вартості фактично реалізованої в межах цього Договору теплової енергії.

Додаткова комісійна плата ( за умови делькредере) становить 0,1% від вартості фактично реалізованої теплової енергії.

Загальний розмір комісійної плати ( за умови делькредере) становить 0,2% від вартості реалізованої теплової енергії.

Сторони домовились, що Комітент виплачує комісійну плату Комісіонеру, шляхом перерахування відповідних грошових коштів на його поточний рахунок, передбачений в цьому Договорі.

Комісійна плата виплачується Комісіонеру з грошових коштів, отриманих Комітентом від споживачів на рахунок, зазначений в п. 5.1. цього Договору.

Відповідно до п.п. 6.2 Договору Комісіонер несе відповідальність перед Комітентом за постачання споживачам Теплової енергії без відповідних правочинів, в т.ч. за постачання теплової енергії за правочинами, що визнані судом недійсними та/або неукладеними , надалі за текстом – "Неналежне постачання". Теплова енергія, поставлена споживачам в рамках Неналежного постачання, вважається тепловою енергією, використаною Комісіонером на власні потреби. В цьому випадку, Комісіонер зобов’язаний оплатити вартість теплової енергії, використаної на власні потреби.

До Договору сторонами укладені Додаткові угоди про зміну ціни одиниці теплової енергії.

1 вересня 2005 р. ДП "Газ-тепло", правонаступником якого є позивач, та КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" уклали Договір № 12/05-280 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії, згідно з яким відповідач (Підрядник) за завданням позивача (Замовника) зобов’язується на свій ризик виконувати певну роботу, а саме:здійснювати послуги з переробки природного газу в готову продукцію, відповідно до технічних умов , та транспортування готової продукції до споживачів, а Замовник зобов’язується прийняти готову продукцію та оплатити Підряднику виконану роботу з надання послуг з переробки природного газу в готову продукцію та її транспортування до споживачів. ( а.с. 117-124 т.1)

Відповідно до п. 1.2 – 1.3. Договору Замовник за цим Договором бере на себе зобов’язання забезпечити Підрядника природним газом в кількості та на умовах передбачених цим Договором. Природний газ, що є сировиною для вироблення готової продукції та сама готова продукція є власністю Замовника.

Відповідно до р. 9 Договору підставою для розрахунків за звітний місяць є підписаний сторонами Акт виконаних робіт.

З метою забезпечення розрахунку із Підрядником за виконані роботи з переробки природного газу та транспортування теплової енергії з врахування положень ст. 10 цього Договору, Замовник перераховує Підряднику відповідні грошові кошти з поточного рахунку № 2600814844 в Вінницькій дирекції АПБ "Аваль" ЗКПО 32587579, відкритого на виконання п.5.1. ст.. 5 Договору комісії, відповідно до алгоритму розподілу грошових коштів, погодженого Сторонами в Додатку №4 до цього Договору.

Грошові кошти , зазначені в п. 9.2 цього договору , перераховуються Замовником Підряднику з грошових коштів, отриманих від реалізації готової продукції за Договором комісії.

На виконання умов Договору комісії № 12/05-281 від 1.09.05 р. позивач передав відповідачу теплову енергію у вересні - грудні 2005 р., січні – травні 2006 р. на загальну суму 55 470 384 грн. 93 коп., що стверджується Актами прийому-передачі ( а.с. 31-39 т.1 ).

На виконання умов Договору № 12/05-280 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії відповідачем виконано робіт на загальну суму 28 100 521 грн. 47 коп. , що стверджується Актами виконаних робіт (а.с.132,135,138,141,142,144,145,148,150,152 т.1).

Відповідно до інформації, наданої на запит суду ВОД АТ "Райфайзен Банк Аваль", на рахунок позивача № 2600814844, відкритий в Вінницькій дирекції АПБ "Аваль", від споживачів теплової енергії надійшло 39 105 742 грн. 05 коп. з них 26 411 042 грн.91 коп. перераховані на користь ДП "Газ – Тепло" НПК "Нафтогаз України" та 12 694 699 грн. перераховані (відщеплені) на користь КП "Вінницяміськтеплокомуненерго", що підтверджується Довідкою банку №СО2-65-01-8-44 БТ від 03.02.11 р. ( а.с. 25 т.5)

В матеріалах справи знаходяться двосторонні заяви сторін про заліки зустрічних однорідних вимог, проведені сторонами за Договорами № 12/05-281 від 1.09.05 р. та №12/05-280 від 1.09.05 р. , в т. р. 31.12.05 на суму 1200000 грн., 28.02.06 на суму 1300000 грн., 31.03.06 на суму 1200000 грн. , 30.04.06 на суму 2000000 грн., 31.07.06 на суму 3000000 грн., 31.05.07 на суму 375000 грн., 27.06.07. на суму 50000 грн. , а всього на суму 9 125 000 грн.

Відповідно до Картки рахунку позивача (клієнт-банк) за період з 30.09.2005 по 12.07.2007 за Договором комісії № 12/05-281 від 1.09.05 р. на рахунки позивача надійшло грошових коштів у загальній сумі 49 313 949 грн. 05 коп. ( в т. р. кошти споживачів , бюджетні кошти з Казначейства, та кошти проведені за взаємозаліками ).

11.07.2006 р. відповідач звернувся до ДП "Газ – Тепло" НПК "Нафтогаз України" з листом № 1116 яким відповідно до ст. 601 ЦК України заявив про припинення господарських зобов’язань за Договорами № 12/05-281 від 1.09.05 р. та №12/05-280 від 1.09.05 р. на суму 10 048 854 грн. 51 коп. шляхом зарахування зустрічних вимог. (а.с.14 т.2).

10.10.06 р. ДП "Газ – Тепло" НПК "Нафтогаз України" надіслав відповідачу лист №54/17/2-1064-4090, яким повідомив , що ним частково проведені заліки за вищевказаною заявою відповідача від 11.07.2006 р., а решта заліків буде проведена до кінця поточного року.

Матеріалами справи встановлено, що після подання відповідачем заяви від 11.07.2006 р. про зарахування зустрічних вимог на суму 10 048 854 грн. 51 коп., позивач за своїм бухгалтерським обліком провів взаємозаліки з відповідачем на суму 3 000 000 грн. від 31.05.07, на суму 375 000 грн. від 31.05.07, на суму 50 000 грн. на суму 27.06.07 р., а всього на суму 3 425 000 грн.

Таким чином , позивач, фактично визнавши проведення заліку , не відобразив у розрахунку заборгованості зарахування зустрічних вимог на суму 6 623 854 грн. 51 коп. (10 048 854 ,51 - 3 425 000,00)

Заперечення відповідача проти проведення зарахування зустрічних вимог в зв’язку із відсутністю його двостороннього оформлення спростовується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Отже чинним законодавством не передбачено обов’язкового оформлення зарахування зустрічних вимог двостороннім документом чи заявою визначеної форми.

Заява відповідача від 11.07.2006 р. про зарахування зустрічних вимог на суму 10 048 854 грн. 51 коп. не заперечувалась позивачем та не оспорювалась ним у судовому порядку, навпаки листом №54/17/2-1064-4090 від 10.10.06 р. позивач підтвердив свою згоду на проведення взаємозаліку.

На однорідність зустрічних вимог вказує пов’язаність Договорів № 12/05-281 та № 17/05-280, спосіб розрахунків за вказаними договорами .

За таких обставин позовні вимоги зустрічного позову в частині визнання припиненим господарського зобов"язання КП ВМР " Вінницяміськтеплоенерго " перед ДК " Газ України " НАК Нафтогаз України за Договором комісії від 01.09.2005 р. № 12/05-281 шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги за Договором про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії від 01.09.2005 р. № 17/05-280 підлягають частковому задоволенню на суму 6 623 854 грн. 51 коп.

Задоволення зустрічного позову відповідача про визнання припиненим господарського зобов’язання на суму 6 623 854 грн. 51 коп. виключає можливість задоволення первісного позову про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6 156 435 грн. 88 коп.

В частині стягнення з позивача 3899622 грн. 23 коп. зустрічний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) жодним чином не обґрунтував виникнення заборгованості позивача у сумі 3899622 грн. 23 коп., не обґрунтував розрахунку вказаної суми документами первинного бухгалтерського обліку.

Таким чином, відповідач не довів обставин , на які посилався у зустрічній позовній заяві.

Керуючись ст. 33,34,44,49,82,84,85,115,116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В позові ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго " відмовити.

Зустрічний позов КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенрго" до ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України задовольнити частково.

Визнати припиненим господарське зобов"язання КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" перед ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України за Договором комісії від 01.09.2005 р. № 12/05-281 шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги за Договором про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії від 01.09.2005 р. № 17/05-280 на суму 6 623 854 грн. 51 коп.

В решті зустрічного позову відмовити.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Банасько О.О.

Грабик В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 березня 2011 р.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи