Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 590/1028/26
Провадження № 2/590/587/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2026 року с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -
установив:
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 вважає себе біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент зачаття та народження дитини її мати, ОСОБА_4 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Через це відповідача записано батьком дитини в актовому записі про народження № 434 від 17 листопада 2022 року. Позивач зазначає, що відповідач біологічним батьком дитини не є, а про своє батьківство позивач дізнався 09 жовтня 2025 року.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328 грн. Отже, ставка судового збору за одну вимогу немайнового характеру, заявлену фізичною особою, у 2026 році становить 1331,20 грн.
Із позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Тому за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 2662,40 грн.
До позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 02-1753040/1 від 02 жовтня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 1332,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн за такими реквізитами: отримувач ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404; банк отримувача: Казначейство України; рахунок UA688999980313191206000018568; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Усупереч цій нормі в позовній заяві не зазначено реєстраційних номерів облікових карток платника податків позивача та відповідача. Також не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача, відповідача та третьої особи, ідентифікаційного коду третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштових індексів сторін, адреси електронної пошти позивача або відомостей про її відсутність.
Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2024 року у справі № 183/2690/21 зазначив, що рішення про визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Резолютивна частина такого рішення має містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах державної реєстрації актів цивільного стану: прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, дату його складення та орган, яким його складено.
У позовних вимогах не зазначено повного прізвища, імені та по батькові дитини, щодо якої заявлено вимогу про визнання батьківства, так, як їх записано в актовому записі про народження. Не зазначено також найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким складено актовий запис № 434 від 17.11.2022. З огляду на це позивачу необхідно сформулювати позовні вимоги так, щоб вони містили зазначені відомості.
Пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
За частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.
У позовній заяві позивач посилається на обставини спільного проживання та спілкування з матір`ю дитини в період зачаття дитини, а також на інші докази на підтвердження свого батьківства. Проте відповідних доказів до позовної заяви не додано. Не зазначено також відомостей про осіб, які можуть бути допитані як свідки, та обставин, які вони можуть підтвердити.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, в ухвалі обов`язково зазначається точна сума судового збору, яку необхідно сплатити.
Частиною третьою статті 185 ЦПК України встановлено, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первинного її подання до суду. Якщо недоліки не буде усунуто у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області І.М. Деркач
Судове рішення № 140539345, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/1028/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: