Ухвала суду № 140539007, 13.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6476/26

Провадження №2/639/2808/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лойко В.М. звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Харківська міська рада і просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 22.07.2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі, призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тутової Ю.В. надійшов відзив на позов, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лойко В.М. подана відповідь на відзив.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 20.08.2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лойко Вероніки Михайлівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволено. Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківську міську раду (ЄДРПОУ:04059243, адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7).

12.10.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лойко В.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю останнього.

В підготовче засідання 13.10.2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої 11.09.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №481.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

В даному випадку смерть відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після відкриття провадження у справі.

Між тим право на проживання за певною адресою було особистим немайновим правом відповідача, яке припинилось зі смертю, дане право не входить до складу спадщини відповідно до статті 1219 ЦК України, отже спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В іншій частині позовних вимог підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 55, 198, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 1219 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 закрити.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до 09 годин 45 хвилин 02.12.2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.10.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова