Рішення № 140538512, 08.10.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2101/26

2/401/1940/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Липко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №1530-8282 від 25.03.2025 року відповідачка ОСОБА_1 отримала в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 2000,00 гривень, який відповідно до додаткових угод в подальшому збільшувався зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідачка скористалася. За умовами кредитного договору відповідачка була зобов`язана повернути позику в строк кредитування 365 календарних днів, та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 06.05.2026 року заборгованість відповідачки за кредитом становить 40339,60 гривень, вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 10:30 год. 08 жовтня 2026 року, про причини неявки в судове засідання не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Ухвалою суду від 16 липня 2026 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1530-8282 від 25.03.2025 року відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 , отримала в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 2000,00 гривень який відповідно до додаткової угоди №1 від 18.04.2025 року, додаткової угоди №2 від 21.04.2025 року, додаткової угоди №3 від 26.04.2025 року, додаткової угоди №4 від 30.04.2025 року збільшувався зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими ОСОБА_1 скористалася(а.с.13-86).

Згідно з розрахунком заборгованості встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором складає: 40339,60 гривень(87-92).

Зі змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв`язку із задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1530-8282 від 25.03.2025 у сумі 40339(сорок тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2662(дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, місто Київ, Бульвар Лесі Українки, будинок №26, офіс №407;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

08.10.2026