Ухвала суду № 140538455, 08.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 288/797/26провадження №: 2/398/4376/26

УХВАЛА

про витребування доказів

"08" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 28926-12/2024 від 13.12.2024, укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» і відповідачем, у розмірі 24 490 грн.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк», яке обґрунтував тим, що позивач не має інших доказів, які б підтверджували зарахування кредитних коштів саме на рахунок відповідача, а відповідна інформація становить банківську таємницю. У клопотанні позивач просив витребувати інформацію про те, чи є відповідач власником банківської картки № НОМЕР_1 і чи надходили на рахунок цієї картки кошти в розмірі 7 900 грн у період з 13.12.2024 по 18.12.2024.

Ухвалою суду від 27.07.2026 відкрито провадження у справі, клопотання позивача задоволено та в АТ КБ «ПриватБанк» витребувано зазначену інформацію, а також виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 за період з 13.12.2024 по 18.12.2024.

Листом від 04.08.2026 № 20.1.0.0.0/7-260728/112011 АТ КБ «ПриватБанк» повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 картку № НОМЕР_1 в банку не емітовано, у зв`язку з чим надати запитувану інформацію неможливо.

У судове засідання 08.10.2026 сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати докази за клопотанням позивача з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.6 договору № 28926-12/2024 від 13.12.2024 кредит надається клієнту в безготівковій формі в національній валюті на рахунок клієнта з використанням реквізитів платіжної картки № 4149-49xx-xxxx-1994. Такий самий замаскований номер картки зазначено в заявці-анкеті клієнта та в реквізитах сторін договору.

Згідно з доданим до позовної заяви листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (сервіс онлайн-платежів iPay.ua) вих. № 3426_260217120906 від 17.02.2026 13.12.2024 о 19:30:05 на платіжну картку клієнта перераховано 7 900,00 грн (маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 594469427, код авторизації на боці банку 418412) з призначенням платежу «Зарахування 7900,00 грн на карту № НОМЕР_3 ».

Отже, номер картки, зазначений у клопотанні позивача, а відтак і в ухвалі суду від 27.07.2026, відрізняється останньою цифрою («0» замість «4») від номера картки, на яку відповідно до умов договору та листа платіжної установи перераховано кредитні кошти. Зміст доданих до позовної заяви доказів свідчить, що ця розбіжність є технічною помилкою, допущеною позивачем під час складання клопотання.

Унаслідок цього відповідь АТ КБ «ПриватБанк» від 04.08.2026 стосується іншого номера картки і не містить відомостей про обставини, для з`ясування яких позивач просив витребувати докази, а саме: чи належить відповідачу картки, на яку перераховано кредитні кошти, і чи зараховано на неї ці кошти. Таким чином, мети клопотання, поданого позивачем разом із позовною заявою у строк, встановлений ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України, і задоволеного судом, не досягнуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Факт надання кредитних коштів позичальнику є обставиною, що входить до предмета доказування у справі. За наявності у справі листа платіжної установи про перерахування коштів на картку № НОМЕР_3 і відповіді банку щодо картки з іншим номером суд позбавлений можливості повно і всебічно з`ясувати цю обставину без отримання відомостей саме щодо картки, зазначеної в договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України). Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Витребування доказів цією ухвалою здійснюється за клопотанням позивача, у межах предмета і мети цього клопотання, з урахуванням його змісту та доданих до позовної заяви доказів. Тому воно не є збиранням доказів з власної ініціативи суду в розумінні ч. 2 ст. 13 та ч. 7 ст. 81 ЦПК України. Причини, з яких позивач не може самостійно отримати ці докази, віднесення відповідної інформації до банківської таємниці залишилися незмінними.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо платіжної картки № НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 240, 258261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д):

інформацію про те, чи емітовано в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжну картку № НОМЕР_3 , із зазначенням номера рахунку (IBAN), до якого її емітовано;

інформацію про те, чи зараховано на рахунок, до якого емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , 13.12.2024 кошти в сумі 7 900,00 грн, перераховані через ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (iPay.ua) (номер транзакції 594469427, код авторизації 418412), із зазначенням дати і часу зарахування, платника та призначення платежу;

виписку по рахунку, до якого емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , за період з 13.12.2024 по 18.12.2024.

У разі якщо платіжну картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 не емітовано, повідомити про це суд.

Витребувані докази направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Поштова, 30) у строк до 20 листопада 2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи, призначивши наступне судове засідання на 08 год 00 хв 26 листопада 2026 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Орловський