Ухвала суду № 140538297, 07.10.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5712/26

провадження № 1-кс/405/3140/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026м. Кропивницькийслідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026120000000290 від 12.08.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4, 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просив продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12026120000000290 від 12.08.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4, 5 ст. 185 КК України, з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими вказав на наявність підстав для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_12 відмовився від участі в режимі ВКЗ, про день та час був повідомлений належним чином.

Захисники у судовому засіданні висловили свою позицію, відповідно до якої заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити.

Підозрювані підтримали позицію захисників.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026120000000290 від 12.08.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, відповідно до якого 13.08.2026 в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є жителями Київської області, приїхали на територію Кіровоградської області з метою вчинення таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою конспірації ОСОБА_7 разом з ОСОБА_12 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 орендували будинок АДРЕСА_1 , де здійснили пошук об`єкта кримінального правопорушення, підготовку до його вчинення з розподілом ролей між собою.

У подальшому 14.08.2026, в період часу з 00:00 год. по 04:00 год. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , на автомобілі «Land Cruiser 100», р.н. НОМЕР_1 , приїхали до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_8 , залишився в автомобілі на відстані з метою конспірації своїх дій та оперативного реагування на випадок викриття останніх, а ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 одягнувши на обличчя балаклави, у пішому порядку направилися до місця розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де ОСОБА_12 залишився біля паркану комбінату, а ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перелізши через паркан, вийшли по металевих сходинах на другий поверх приміщення зазначеного ТОВ, після чого, ломом віджали одностворчасті пластикові двері, через які потрапили в середину приміщення, де знаходяться службові кабінети.

Використовуючи металеві ломи, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , віджали двері кабінету власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 , де побачили металевий сейф, який відкрили за допомогою металевого лома, звідки викрали 4 000 євро, відповідно до курсу Національного банку України на 14.08.2026 становить 206 200 гривень, 6400 доларів США, відповідно до курсу Національного банку України на 14.08.2026 становить 286 016 гривень, та 150 000 гривень, належні ОСОБА_13 .

У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , металевим ломом віджали двері кабінету каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де виявили металевий сейф, який винесли за територію товариства, таким чином заволодівши останнім, та після чого шляхом взлому кришки, відкрили сейф, звідки викрали грошові кошти в сумі 370 218 гривень. Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 в пішому порядку повернулися до автомобіля, в якому на них чекав ОСОБА_8 .

У подальшому, останні з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 1 012 434 гривень.

Слідчим суддею також встановлено, що 14.08.2026 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

15.08.2026 слідчим суддею Подільського районного суду міста Кропивницького стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.10.2026, з визначенням розміру застави у розмірі 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1 164 800 грн., стосовно ОСОБА_10 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.10.2026, з визначенням розміру застави у розмірі 310 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1 031 680 грн., стосовно ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.10.2026, з визначенням розміру застави у розмірі 310 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1 031 680 грн., стосовно ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.10.2026, з визначенням розміру застави у розмірі 310 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1 031 680 грн., стосовно ОСОБА_12 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.10.2026, з визначенням розміру застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 332 800 грн.,

Слідчий суддя встановив, що обґрунтованість висунутої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ;

- Протоколом огляду місця події від 14.08.2026, території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- Протоколом огляду предметів від 14.08.2026;

- Протоколом огляду місця від 14.08.2026 за координатами 48.46.14604, 32.1960451;

- Протоколом обшуку від 14.08.2026, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

- Протоколом обшуку від 14.08.2026 транспортного засобу Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 ;

- Протоколом обшуку від 14.08.2026 транспортного засобу Fiat Diorino д.н.з. НОМЕР_3 ;

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що 14.10.2026 спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 12026120000000290, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

- отримати ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницький про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 №7908, та в подальшому провести тимчасовий доступ у Національному військово-медичному клінічному центі « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- призначити судово-психіатричну експертизу по ОСОБА_7 ;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження 15 судово-біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (призначені слідчим 08-09.09.2026);

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження комплексної судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами»;

- встановити та допитати осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень;

- вирішити питання про зняття грифу секретності з матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

-отримати матеріали на виконання доручення слідчого щодо проведення огляду мобільних телефонів, вилучених під час проведення обшуків, з метою одержання інформації, яка має значення для досудового розслідування;

- за результатами проведених слідчих дій скласти остаточні повідомлення про підозру;

- повторно допитати підозрюваних у даному кримінальному провадженні з урахуванням кінцевих підозр.

Слідчий суддя враховує, що обставинами, які об`єктивно перешкоджали проведенню зазначених слідчих та процесуальних дій у більш ранні строки, є особлива складність провадження, а також проведенням експертиз та необхідності проведення низки слідчих дій та розшукових заходів, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги позицію сторін, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026120000000290 від 12.08.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4, 5 ст. 185 КК України до шести місяців, а саме до 14.02.2027 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20