Ухвала суду № 140538268, 02.10.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 390/831/26

2/405/1600/26

УХВАЛА

"02" жовтня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

розглянувши в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №6132131 від 21.06.2025 у розмірі 20 890,74 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що у зв`язку із не виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасного повернення кредиту з відповідача підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою судді Кропивницького районного суду Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 07.04.2026 матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Ухвалою суду від 01.01.2026 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.09.2026 на адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, де зазначено, що Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2026 року по справі №912/2951/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 , а тому на підставі пункту 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України просить закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви відповідача про закриття провадження, суд враховує таке.

Судом встановлено, що в проваджені Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/2951/25 про банкрутство ОСОБА_1 .

Ухвалою від 08.01.2026 відкрито провадження у справі №912/2951/25 про банкрутство ОСОБА_1 .

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Оскільки з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, то пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України мають спеціальні норми Закону про банкрутство.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 є відповідачем у справі №390/831/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, а вказана цивільна справа має розглядатися в межах справи №912/2951/25 про банкрутство ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 31, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Господарського суду Кіровоградської області (вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022) для розгляду в межах справи №912/2951/25 про банкрутство ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич