Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2026 р.Справа № 390/2719/26Провадження № 2/390/1933/26Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Бойко І.А.,
при секретарі Погрібній А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом ТОВ «ФК ?ЕЙС?» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ФК ?ЕЙС?» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31354,31грн. О
Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 17.01.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 541449227, на суму 4000,00 грн. Надалі рядом кредитних договорів сума кредиту була збільшена до 13000,00 грн Згідно з умовами кредитного договору, первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 13000,00 грн шляхом безготівкового перерахування. 28.11.2018 між Первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладено додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. Відповідно до реєстру прав вимоги № 76 від 28.04.2020 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги. 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ «ФК ?ОНЛАЙН ФІНАНС?» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, умовами якого визначено, що клієнт відступає фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. 30.05.2023 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК ?ОНЛАЙН ФІНАНС?» підписали Реєстр прав вимоги № 4 від 09.04.2021 до Договору № 05/0820-01, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК ?ОНЛАЙН ФІНАНС?» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 05.06.2025 між ТОВ «ФК ?ОНЛАЙН ФІНАНС?» та позивачем укладено договір факторингу № 05/06/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № Б/Н від 05.06.2025 за договором факторингу № 05/06/25-Е від ТОВ «ФК ?ОНЛАЙН ФІНАНС?» до позивача перейшло право вимоги до відповідача. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 31354,31 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь. Також просить стягнути судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову вказав, що просить розглядати справу без участі представника ТОВ «ФК ?ЕЙС?».
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася поштовою кореспонденцією за місцем реєстрації, відзиву на позовну заяву нею не подано.
Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Суд установив, що 17.01.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір № 541449227 у електронній формі, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. За користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: за дисконтною процентною ставкою 1,51 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним. У заявці на отримання грошових коштів в кредит ОСОБА_1 вказала карту № НОМЕР_1 .
19.01.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 541449227 від 17.01.2020, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 1066 грн з 19.01.2020 на строк дії договору. Всі інші умови договору не змінені цією додатковою угодою.
21.01.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 541449227 від 17.01.2020, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 1000 грн з 21.01.2020 на строк дії договору. Всі інші умови договору не змінені цією додатковою угодою.
22.01.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 541449227 від 17.01.2020, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 2000 грн з 22.01.2020 на строк дії договору. Всі інші умови договору не змінені цією додатковою угодою.
24.01.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 541449227 від 17.01.2020, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 2000 грн з 24.01.2020 на строк дії договору. Всі інші умови договору не змінені цією додатковою угодою.
26.01.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 541449227 від 17.01.2020, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 2934 грн з 26.01.2020 на строк дії договору. Всі інші умови договору не змінені цією додатковою угодою.
На ухвалу суду АТ КБ «Приватбанк» надало відповідь № 20.1.0.0/7-260917/45067-БТ від 23.09.2026 та виписку з рахунку, з яких вбачається, що за ОСОБА_1 в банку значиться фінансовий номер +380975830766 та емітовано карту № НОМЕР_2 , на яку зараховувалися кошти: 17.01.2020 4000 грн, 19.01.2020 1066 грн, 22 та 24.01.2020 по 2000 грн, 26.01.2020 -2934 грн, 27.01.2020 - 1000 грн.
28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. Рядом додаткових угод строк дії договору було продовжено до 31.12.2023.
Відповідно до реєстру прав вимоги № 76 від 28.04.2020 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передала ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 541449227 на загальну суму 30804,58 грн.
05.08.2020 між ТОВ «ФК ?ОНЛАЙН ФІНАНС?» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Відповідно до реєстру прав вимоги № 4 від 09.04.2021 до ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 541449227 на загальну суму 31354,31 грн.
05.06.2025 між ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС?» та ТОВ «ФК ?ЕЙС?» укладено договір факторингу № 05/06/25-Е. Відповідно до реєстру боржників від 14.07.2025 якого до ТОВ «ФК ?ЕЙС?» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 541449227, зокрема у розмірі 31354,31 грн.
Відповідно до ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Як встановлено матеріалами справи, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору № 541449227 від 17.01.2020 виникла заборгованість на загальну суму 31354,31 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ?ЕЙС?» підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать судовий збір, суд виходить з вимог ст.ст.133, 139, 141 ЦПК України, згідно яких такі витрати позивача, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно до задоволеної частини позову.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн підлягають стягненню з відповідача повністю.
Вирішуючи питання щодо відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із того, що відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час, враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд вважає можливим зменшити позивачу розмір відшкодування витрат на правову допомогу до розміру 3000 грн.
Загальна сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 5662,40 грн.
На підставі ст.509-510, 525-526, 530, 610, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ТОВ «ФК ?ЕЙС?» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ?ЕЙС?» заборгованість за кредитним договором № 541449227 від 17.01.2020 на загальну суму 31354,31 грн, з яких: 11614,20 грн заборгованість за тілом кредиту, 19740,11 заборгованість по відсотках.
Вимоги щодо стягнення понесених судових витрат задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ?ЕЙС?» понесені витрати у сумі 5662,40 грн з яких: 2662,40 грн судовий збір; 3000,00 грн витрати на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «?ЕЙС?», місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, кабінет 13, 02094, ЄДРПОУ 42986956;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя І.А. Бойко
Судове рішення № 140538150, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 09.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/2719/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: