Ухвала суду № 140538108, 12.10.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1928/25

провадження № 2-і/388/38/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 рокуДолинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні; а також за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з цією заявою, посилаючись на те, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2025 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3194680187 від 4 травня 2020 року.

На виконання вищезазначеного рішення суду цим судом було видано виконавчий лист, який надіслано до примусового виконання.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, згідно з яким до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитним договором стосовно боржника.

Отже, оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором та має право грошової вимоги стосовно, зокрема, ОСОБА_1 , відповідно є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

ОСОБА_1 у свою чергу надіслала до суду письмові заперечення проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а також заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

По суті цих обох ініціатив стверджує, що виконала рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2025 року до набрання ним законної сили, відповідно й до видачі виконавчого листа. Ці обставини є підставою для залишення без задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, однак у змісті заяви про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Заявниця (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва, зокрема є смерть людини, що була стороною виконавчого провадження, оголошення її померлою, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України) тощо.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 3194680187 від 4 травня 2020 року в розмірі 38779,17 грн; а також 1541,79 грн понесених судових витрат.

3 лютого 2026 року Долинським районним судом Кіровоградської області на примусове виконання вищезазначеного рішення суду від 10 грудня 2025 року було видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. від 23 лютого 2026 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 388/1928/25, виданого 3 лютого 2026 року Долинським районним судом Кіровоградської області (ВП № 80328438).

29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (Первісний кредитор, Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Новий кредитор, Фактор) було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф. За цим договором Новий кредитор набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3194680187 від 4 травня 2020 року на суму 20607,18 грн, що складається із заборгованості за комісією.

З матеріалів цієї справи слідує, що 9 січня 2026 року ОСОБА_1 сплатила на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 40321 грн (38779,17 + 1541,79 = 40320,96) заборгованості за рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2025 року у справі № 388/1928/25, про що свідчить квитанція до платіжної інструкції від 9 січня 2026 року № 26.

Сплата ОСОБА_1 заборгованості за рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2025 року є підставою для залишення без задоволення заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом чч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки ОСОБА_1 сплатила повністю заборгованість за рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2025 року до 3 лютого 2026 року, тобто до видачі цим судом виконавчого листа, однак про цю обставину суд не повідомила, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звертаючись до суду із заявою від 22 січня 2026 року про видачу виконавчого листа про ці обставини суд також не повідомило, відповідно суд за відсутності цих фактичних даних помилково видав виконавчий лист за відсутності на момент його видачі у боржника обов`язку сплати боргу за цим рішенням суду.

Зазначене є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу підлягає згідно з положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 268, 353, 432, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 3 лютого 2026 року Долинським районним судом Кіровоградської області у справі № 388/1928/25 на примусове виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження за адресою: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код: 09806443) заборгованості за кредитним договором № 3194680187 від 4 травня 2020 року в розмірі 38779,17 грн (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень сімнадцять копійок); а також 1541,79 грн (одну тисячу п`ятсот сорок одну гривню сімдесят дев`ять копійок) понесених судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення цього судового рішення. У разі неподання таких доказів заяви про вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу залишаться без розгляду.

Суддя Д.М. Баранський