Ухвала суду № 140538070, 13.10.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1283/26

Номер провадження 2/383/1058/26

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

представника позивача адвоката Сьора О.М. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Ляшенко К.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 , через представника адвоката Сьора Оксану Миколаївну звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2026 року справу передано за територіальною підсудністю до Бобринецького районного суду Кіроворадської області.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3289622 від 08.09.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.06.2020 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з останнього відомого зареєстрованого місця проживання ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.09.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Після відкриття провадження у справі з витягу з реєстру територіальної громади від 10.09.2026 року, наданого відповідачем, та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3440665 від 13.10.2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.06.2020 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, з отриманої судом після відкриття провадження у справі інформації встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача з 23.06.2020 року знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Доровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

При цьому, відповідно до ч.ч. 1-3 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, прийняття Бобринецьким районним судом Кіровоградської області рішення, за результатами розгляду вказаної позовної заяви, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.

За приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, яка набрала законної сили 19.07.2020 року, у Кіровоградській області утворено Новоукраїнський район (з адміністративним центром у місті Новоукраїнка) у складі територій Ганнівської сільської, Глодоської сільської, Добровеличківської селищної, Злинської сільської, Маловисківської міської, Мар`янівської сільської, Новомиргородської міської, Новоукраїнської міської, Піщанобрідської сільської, Помічнянської міської, Рівнянської сільської, Смолінської селищної, Тишківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

При цьому суд враховує, що згідно з підпункту 1 пункту 3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

Судом встановлено, що с. Піщаний Брід до набрання чинності 19.07.2020 року Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року відносилося до Добровеличківського району Кіровоградської області.

Представник позивача - адвокат Сьора О.М. та представник відповідача - адвокат Ляшенко К.А. не заперечили проти передачі справи до Доровеличківського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Таким чином судом встановлено, що провадження у справі відкрито на підставі невірної інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача, тобто з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 23.06.2020 року, у зв`язку із чим справу необхідно передати на розгляд до Доровеличківського районного суду Кіровоградської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів, передати на розгляд Доровеличківського суду Кіровоградської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Бондаренко