Ухвала суду № 140537942, 09.10.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1045/25

Провадження № 2-п/354/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Остап`юк М.В., за участю секретаря судового засідання Вередюка Т.Ю., предстаника відповідача адвоката Лісодіда О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа 354/1045/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням суду від 18 листопада 2025 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №452571-КС-001 від 12.08.2022 року у розмірі 24 001 гривень 06 копійок та судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

21.09.2026 судом отримано заяву відповідача про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської від 18 листопада 2025 року по справі № 354/1045/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що йому не було відомо про провадження відносно нього, оскільки він є військовослужбовцем та на час подання позову і по даний час перебуває у зоні бойових дій. Про наявність судового процесу він діхзнався 10 вересня 2026 року, коли його дружина отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження. А тому він фізично був позбавлений можливості бути присутнім у суді та захистити своє право. Вважає, що судом не було вжито усіх законних методів для повідомлення його про розгляд цієї справи. Жодної судової повістки він не отримував.

З урахуванням вказаних обставин відповідач ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення суду від 18.11.2025 у справі № 354/1045/25.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без їх участі та про заперечення відносно задоволення заяви відповідача з у зв`язку з безпідставністю та необгрунтованістю.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 18 листопада 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 від 11.01.2024 року, довідкою Військової частини НОМЕР_2 від 14.07.2026 року, посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_3 . Зазначені обставини дають підстави вважати, що причини, з яких відповідач не міг взяти участі у розгляді справи, є поважними.

Відтак, враховуючи те, що зазначені обставини та докази, на які посилається відповідач, не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення та мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування заочного рішення.

Згідно з частиною другою статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на вищевикладене, доходить висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 280, 287-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2025 року у справі № 354/1045/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - скасувати;

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та провести судове засідання 03 листопада 2026 року о 08 год 30 хвилин в залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178, стаття 191 ЦПК України);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК