Ухвала суду № 140537933, 13.10.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/961/24

Провадження № 1-кп/353/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, учиненому за попередньою змовою групою осіб та у службовому підробленні, зокрема у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, з тих підстав, що у відповідності до наказу № 6-К директора Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 призначений на посаду інженера технічного нагляду ІІ категорії відділу якості та здійснення технічного нагляду вказаного Управління, а 02.01.2020 року, згідно наказу № 1-К/О директора Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області переведений на посаду інженера технічного нагляду відділу якості, здійснення технічного нагляду та інвестиційно-кошторисної роботи Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області.

Виконуючи обов`язки інженера технічного нагляду, ОСОБА_4 керувався у своїй діяльності посадовою інструкцією інженера технічного нагляду відділу якості, здійснення технічного нагляду та інвестиційно-кошторисної роботи Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області, яка затверджена 02.01.2020 року директором Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області і з якою ОСОБА_4 ознайомлений.

У відповідності до п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 2.12, 2.13, 2.16, 2.18, 2.19, 2.22 та 2.23 розділу 2 посадової інструкції, ОСОБА_4 :

- забезпечував дотримання законодавства у галузі будівництва;

- здійснював технічний нагляд за будівництвом, реконструкцією і капітальним ремонтом об`єктів і контроль за відповідністю обсягів та якості виконаних робіт проектам, технічним умовам, стандартам і нормативним актам;

- приймав участь у розгляді проектно-кошторисної документації, її комплектності і якості;

- приймав участь у перевірці правильності формування договірної ціни на стадії укладення договорів на будівництві закріплених об`єктів;

- приймав участь у перевірці калькуляцій на вироби і конструкції, поставлених підрядною організацією;

- перевіряв обсяги виконаних робіт і оформляв їх прийомку до оплати по формі № КБ-2в, при умові якісного виконання і відповідності їх проекту та будівельним нормам;

- разом з генпідрядними або субпідрядними організаціями проводив перевірку виконаних заховуваних робіт. Підписував акти на приховані роботи, на випробування обладнання;

- систематично контролював якість і технологічну послідовність виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, відповідність їх проекту, технічним умовам, діючим будівельним нормам, а також наявність паспортів на матеріали і конструкції;

- разом з відповідальним керівником проектної організації, що веде авторський нагляд, здійснював по мірі готовності технічну прийомку на об`єкті окремих конструкцій та видів робіт по актах;

- приймав участь у процесі погодження зміни проектних рішень, заміну конструкцій та матеріалів, з проектними організаціями у процесі будівництва;

- приймав участь у роботі комісії по прийомці змонтованого обладнання на об`єктах, по яких веде технагляд та підписує акти приймання-здачі обладнання;

- щомісячно подавав у відділ інвестиційної діяльності та планово-економічного забезпечення звіт про виконані обсяги робіт на об`єктах, за якими вів технічний нагляд, в розрізі генпідряду і субпідряду, а також виконував інші обов`язки, передбачені вказаною посадовою інструкцією.

У відповідності до «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 року, технічний нагляд забезпечує замовник протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни такого об`єкта. Технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат. Технічний нагляд зобов`язаний вести щоденний технічний контроль за якісним виконанням будівельно-монтажних і спеціальних робіт відповідно до затвердженої технічної документації, нормативним документам. У звітний період інженер технічного нагляду зобов`язаний прийняти від підрядника виконані за місяць роботи. При цьому, виконати обміри обсягів цих робіт, перевірити якість їх виконання.

Таким чином, уповноважений працівник технічного нагляду зобов`язаний вести облік оплачених будівельно-монтажних робіт, а підписуючи акти прийняття виконаних робіт підтверджує їх виконання, що в свою чергу дає підстави оплатити їх вартість.

В абзацах 3, 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про хабарництво» передбачено, що організаційно-розпорядчі обов`язки це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Адміністративно-господарськими обов`язками є обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо).

Під час здійснення технічного нагляду ОСОБА_4 , згідно з положеннями Примітки 1 до статті 364 Кримінального кодексу України набув статусу службової особи, яка за спеціальними повноваженнями, наділеними уповноваженим органом державної влади (після надання повноважень щодо здійснення технічного нагляду відповідно до кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду АТ 008051 від 29.11.2019 року) виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, отримавши право підписувати документи щодо дотримання проектних рішень, вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами підрядних робіт, тобто був уповноважений надавати відповідним документам статусу офіційних, які спричиняють наслідки правового характеру.

За таких обставин, а також відповідно до роз`яснювального листа Міністерства Юстиції України від 03.11.2006 року «Щодо надання офіційних роз`яснень законодавства» ОСОБА_4 , набув організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень і відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VII ОСОБА_4 є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Проте свої службові повноваження ОСОБА_4 використав зі злочинною метою за наступних обставин.

Так, 25.08.2021 року між замовником Управлінням капітального будівництва в Івано-Франківській області в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_6 та підрядником товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер-Плюс» в особі, матеріали щодо якої розслідуються в окремому кримінальному провадженні, укладено договір № 7т на виконання робіт по об`єкту «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини нове будівництво», що у с. Остриня по вул. Отця Зінька Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області (код ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)».

Згідно з умовами вказаного договору, ТзОВ «Лідер-Плюс» (підрядник) на замовлення УКБ в Івано-Франківській області (замовник) зобов`язувалось до 30.12.2021 року виконати будівельні роботи, відповідно до проектної документації та умов договору, а саме по об`єкту «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини нове будівництво», що у с. Остриня по вул. Отця Зінька Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Договірна ціна робіт визначена на основі локального кошторису і складала 5 084 201 грн 00 коп.

Відповідно до умов згаданого договору, УКБ в Івано-Франківській області (замовник) зобов`язане забезпечити здійснення технічного нагляду протягом усього періоду будівництва об`єкта в порядку, встановленому законодавством. На підставі наказу 64-пр від 28.12.2021 року директора Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області призначено відповідальним за здійснення технічного нагляду за будівництвом на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини нове будівництво», що у с. Остриня по вул. Отця Зінька Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області інженера технічного нагляду відділу якості та здійснення технічного нагляду УКБ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

У ході виконання робіт по будівництву зазначеного вище об`єкта, у директора ТзОВ «Лідер-Плюс» особи, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, виник умисел на заволодіння чужим майном грошовими коштами, виділеними УКБ в Івано-Франківській області на його фінансування, шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення.

У зв`язку із цим, особа, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, вступив у попередню змову з ОСОБА_4 щодо спільного заволодіння грошовими коштами, на що останній погодився.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне, безоплатне обернення майна УКБ в Івано-Франківській області грошових коштів у свою користь та заволодіння ними, особа, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, провів роботи по будівництву об`єкта «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини нове будівництво», що у с. Остриня по вул. Отця Зінька Тлумацької міської ради.

Після чого, особа, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, діючи умисно, в особистих інтересах та в інтересах ТзОВ «Лідер-Плюс», розуміючи, що об`єми робіт, які передбачені договором та проектно-кошторисною документацією, на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини нове будівництво» не виконані в повному обсязі, підготував завідомо неправдиві документи про нібито їх виконання.

Зокрема, особа, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, у невстановленому слідством місці, за допомогою комп`ютерної техніки, склав завідомо неправдивий Акт приймання виконаних будівельних робіт № 162,1 за вересень 2021 року від 01.09.2021 року, Акт № 162,2 за вересень 2021 року від 02.09.2021 року, Акт № 162,4 за вересень 2021 року від 21.09.2021 року та Акт приймання виконаних будівельних робіт № 6 за листопад 2021 року від 03.11.2021 року, у який особисто вніс завідомо неправдиві дані про фактично виконані об`єми робіт, а саме встановлення круглих збірних залізобетонних каналізаційних колодязів діаметром 1 м в кількості 2 шт; трубопроводів ПХВ діаметром 160 мм; трійника ПХВ діаметром 150х150/90; грат Screen-1.0 (ПП), встановлення медичного обладнання та виконання робіт по монтажу грат Screen-1.0 (ПП), встановлення умивальників в кількості 1 шт, світильників для ламп LED, робіт по монтажу блискавкозахисту на загальну суму 120 885 грн 80 коп, хоча станом на 03.11.2021 року такі роботи не розпочинались та не проводились.

Вказані акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, форма якого затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 року № 293, які відповідно п. 91 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року № 668 є офіційними документами, особа, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні особисто підписав, скріпив печаткою підприємця і цим самим надав цим фіктивним документам статусу офіційних, зокрема 01.09.2021 року, з метою заволодіння бюджетними коштами, подав Акт приймання виконаних будівельних робіт №162,1 за вересень від 01.09.2021 року на погодження та підписання інженеру технічного нагляду ОСОБА_4 .

Після отримання актів приймання виконаних будівельних робіт № 162,1 за вересень 2021 року, № 162,2 за вересень 2021 року, № 162,4 за вересень 2021 року, № 6 за листопад 2021 року, ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний з особою, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, злочинний умисел, з відома і згоди останнього та за попередньою змовою з ним, діючи умисно, в інтересах ТзОВ «Лідер-Плюс», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що роботи на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини нове будівництво», що у с. Остриня по вул. Отця Зінька Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області не виконані в повному обсязі, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами на користь директора вищевказаного товариства - особи, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, та самого ТзОВ «Лідер-Плюс», у невстановленому слідством місці особисто підписав їх, завірив відтиском своєї печатки ««Інженер технічного нагляду № 5491» та відтиском печатки зазначеного УКБ і цим самим надав цим фіктивним документам статусу офіційних.

У подальшому згадані акти приймання виконаних будівельних робіт № 162,1 за вересень 2021 року, № 162,2 за вересень 2021 року, № 162,4 за вересень 2021 року, № 6 за листопад 2021 року ОСОБА_4 передав для проведення оплати у бухгалтерію УКБ в Івано-Франківській області, якою у 2021 році на рахунок ТзОВ «Лідер-Плюс» перераховано грошові кошти на загальну суму 5 084 201 грн як оплату за виконані роботи та закупівлю матеріалів по договору підряду № 7т, які в повному обсязі виконані не були.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із директором ТзОВ «Лідер-Плюс» особи, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем та службового підроблення незаконно заволоділи бюджетними коштами в сумі 120 885 грн 80 коп, які були виділені на виконання підрядних робіт по об`єкту «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини нове будівництво», що у с. Остриня по вул. Отця Зінька Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області (код ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), чим заподіяв державі, в особі Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації збитки на вказану суму, яка більше ніж у 106 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Також, досудовим розслідування встановлено, що уклавши 25.08.2021 року договір з УКБ в Івано-Франківській області № 7т на виконання робіт по об`єкту «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини нове будівництво», що у с. Остриня по вул. Отця Зінька Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, директор ТОВ «Лідер-Плюс» особа, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, вступив у попередню змову з ОСОБА_4 щодо спільного заволодіння грошовими коштами шляхом вчинення службового підроблення, а саме складання та підписання у процесі здійснення будівництва Об`єкта актів приймання виконаних будівельних робіт, в які особа, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, вносив завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних будівельних робіт.

У період часу з вересня по грудень 2021 року, особа, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, з метою реалізації спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, спрямованого на протиправне заволодіння бюджетними коштами, достовірно усвідомлюючи, що очолюване ним підприємство не виконало в повному обсязі роботи, передбачені договором № 7т від 25.08.2021 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт № 162,1 за вересень 2021 року, № 162,2 за вересень 2021 року, № 162,4 за вересень 2021 року, № 6 за листопад 2021 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за вказані місяці 2021 року, форма яких затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 року № 293, що відповідно до п. 91 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року № 668 є офіційними документами.

Після отримання 01.09.2021 року Акту приймання виконаних будівельних робіт № 162,1 за вересень 2021, інженер технічного нагляду ОСОБА_4 , виконуючи спільний з особою, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, злочинний умисел, з відома та згоди останнього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що роботи, передбачені договором № 162,1 за вересень 2021 01.09.2021 року та локальними кошторисами по об`єкту «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини нове будівництво», що у с. Остриня по вул. Отця Зінька Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області не виконані в повному обсязі, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з метою заволодіння бюджетними коштами на користь ТзОВ «Лідер-Плюс» та директора вказаного товариства - особи, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, 01.09.2021 року, у невстановленому слідством місці особисто підписав його, завірив відтиском своєї печатки, як «Інженера технічного нагляду № 5491».

Таким чином ОСОБА_4 , виконуючи свою роль у спільному вчиненні заволодіння бюджетними коштами, надав вказаному фіктивному документу статусу офіційного, після чого повернув його особі, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, для передачі на погодження та підписання в УКБ в Івано-Франківській області вчинивши видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Крім цього, 02.09.2021 року, особа, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, з метою заволодіння бюджетними коштами, подав Акт приймання виконаних будівельних робіт № 162,2 за вересень від 02.09.2021 року на погодження та підписання інженеру технічного нагляду ОСОБА_4 , вчинивши видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Після отримання 02.09.2021 року Акту приймання виконаних будівельних робіт № 162,2 за вересень 2021 року, інженер технічного нагляду ОСОБА_4 , виконуючи спільний з особою, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, злочинний умисел, з відома та згоди останнього, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що роботи, передбачені договором № 162,2 за вересень 2021 року 02.09.2021 року та локальними кошторисами по об`єкту «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини нове будівництво», що у с. Остриня по вул. Отця Зінька Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області не виконані в повному обсязі, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з метою заволодіння бюджетними коштами на користь ТзОВ «Лідер-Плюс» та директора вказаного товариства особи, матеріали щодо якої розслідуються у іншому кримінальному провадженні, 02.09.2021 року, у невстановленому слідством місці особисто підписав його, завірив відтиском своєї печатки, як «Інженера технічного нагляду № 5491».

Таким чином ОСОБА_4 , виконуючи свою роль у спільному вчиненні заволодіння бюджетними коштами, надав вказаному фіктивному документу статусу офіційного, після чого повернув його особі, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, для передачі на погодження та підписання в УКБ в Івано-Франківській області вчинивши видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Також, 21.09.2021 року, особа, матеріали щодо якої розслідуються в окремому кримінальному провадженні, з метою заволодіння бюджетними коштами, подав Акт приймання виконаних будівельних робіт № 162,4 за вересень від 21.09.2021 року на погодження та підписання інженеру технічного нагляду ОСОБА_4 , вчинивши видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Після отримання 21.09.2021 року Акту приймання виконаних будівельних робіт № 162,4 за вересень 2021 року, інженер технічного нагляду ОСОБА_4 , виконуючи спільний з особою матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, злочинний умисел, з відома та згоди останнього, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що роботи, передбачені договором № 162,4 за вересень 2021 року 21.09.2021 року та локальними кошторисами по об`єкту «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини нове будівництво», що у с. Остриня по вул. Отця Зінька Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області не виконані в повному обсязі, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з метою заволодіння бюджетними коштами на користь ТзОВ «Лідер-Плюс» та директора вказаного товариства особи, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, 21.09.2021 року, у невстановленому слідством місці особисто підписав його, завірив відтиском своєї печатки, як «Інженера технічного нагляду № 5491».

Таким чином ОСОБА_4 , виконуючи свою роль у спільному вчиненні заволодіння бюджетними коштами, надав вказаному фіктивному документу статусу офіційного, після чого повернув його особі, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, для передачі на погодження та підписання в УКБ в Івано-Франківській області вчинивши видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Крім цього, 03.11.2021 року, особа, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, з метою заволодіння бюджетними коштами, подав Акт приймання виконаних будівельних робіт № 6 за листопад від 03.11.2021 року на погодження та підписання інженеру технічного нагляду ОСОБА_4 , вчинивши видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Після отримання 03.11.2021 року Акту приймання виконаних будівельних робіт № 6 за листопад 2021 року, інженер технічного нагляду ОСОБА_4 , виконуючи спільний з особою, матеріали щодо якої розслідуються в окремому кримінальному провадженні, злочинний умисел, з відома та згоди останнього, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що роботи, передбачені договором № 6 за листопад 2021 року 03.11.2021 року та локальними кошторисами по об`єкту «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини нове будівництво», що у с. Остриня по вул. Отця Зінька Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області не виконані в повному обсязі, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з метою заволодіння бюджетними коштами на користь ТзОВ «Лідер-Плюс» та директора вказаного товариства - особи, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, 03.11.2021 року, у невстановленому слідством місці особисто підписав його, завірив відтиском своєї печатки, як «Інженера технічного нагляду № 5491».

Таким чином ОСОБА_4 , виконуючи свою роль у спільному вчиненні заволодіння бюджетними коштами, надав вказаному фіктивному документу статусу офіційного, після чого повернув його особі, матеріали щодо якої розслідуються у окремому кримінальному провадженні, для передачі на погодження та підписання в УКБ в Івано-Франківській області вчинивши видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

На підставі завідомо неправдивих офіційних документів: Акту приймання виконаних будівельних робіт № 162,1 за вересень 2021 року від 01.09.2021 року, Акту приймання виконаних будівельних робіт № 162,2 за вересень 2021 року від 02.09.2021 року, Акту виконаних будівельних робіт № 162,4 за вересень 2021 року від 21.09.2021 року, Акту виконаних будівельних робіт №6 за листопад 2021 року від 03.11.2021 року, ОСОБА_4 передав для проведення оплати у бухгалтерію УКБ в Івано-Франківській області, якою у 2021 році на рахунок ТзОВ «Лідер-Плюс» перераховано грошові кошти на загальну суму 5 084 201 грн, як оплату за виконані роботи та закупівлю матеріалів по договору підряду № 7т, які в повному обсязі виконані не були, а були виконані тільки на суму 4 963 315 грн 20 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження в частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, яке підтримав, та просив закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав повністю, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого, Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області, в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив підготовче та судові засідання розглядати без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, так і на даний час) дії, що передбачені ч.1 ст.366 КК України, кваліфікуються як нетяжкий злочин.

У відповідності до п. 2-4 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло три роки, а з моменту вчинення тяжкого злочину минуло десять років.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України вчинене у період з 01.09.2021 року по 03.11.2021 року. Тобто на момент судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 закінчилися строки давності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надав на це свою згоду. Крім того, судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою. При цьому обвинувачений ствердно відповів, що розуміє наслідки такого звільнення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду та не вчинив нового кримінального правопорушення, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення чи його ухиляння від явки на виклик слідчого, прокурора чи суду.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, відповідно ст. 49 КК України, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої 1 ст. 28, ч. 1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в цій частині - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_7